أعلنت دائرة الثقافة والسياحة-أبوظبي عن انعقاد الدورة الخامسة من القمة الثقافية هذا العام تحت شعار "الثقافة أسلوب حياة" في منارة السعديات بأبوظبي خلال الفترة من 23 إلى 25 أكتوبر 2022، وذلك لاستكشاف مستقبل قطاع الثقافة ومناقشة الحلول الثقافية الإبداعية لأبرز القضايا العالمية الملحة التي تؤثر على العالم اليوم.
وسيكون الحضور شخصياً في دورة هذا العام من المنتدى العالمي الرائد.
وتناقش القمة هذا العام تحت شعار "الثقافة أسلوب حياة"، التحديات المعاصرة التي تقود وتدفع إلى التغيير في مجال الصناعات الإبداعية والثقافية، والقطاعات الثقافية الأوسع في عالم اليوم.
ويتناول جدول أعمال القمة مفهوم تبني الثقافة كتجربة حية في عالم شهد تحولات جذرية فرضتها جائحة "كوفيد-19"، والفهم بشكل أفضل للتأثير الواسع للثقافة على حياتنا الفردية والجماعية.
وتكرس القمة من خلال مجموعة متنوعة من الكلمات الرئيسية والجلسات الحوارية والمحاضرات والعروض التقديمية والمباحثات، خبرات المشاركين من القادة الثقافيين والفنانين وصناع القرار والباحثين والمفكرين والتربويين والمبدعين لدراسة هذه القضايا المعاصرة الملحة.
وتم تنظيم جدول أعمال القمة بحيث يتضمن كل يوم دراسة أحد الموضوعات بمزيد من التفصيل. في اليوم الأول، ستتناول القمة محور "النظم الثقافية الحية" من منظور القطاعات، حيث تناقش ظهور منظومات ثقافية وإبداعية حية أكثر مرونة وقابلية للتكيف واستجابة للتغييرات.
كما يبحث هذا الموضوع في القضايا والتحديات التي تواجه قطاع الثقافة في إنتاج ونشر المحتوى الثقافي بعد التداعيات الحادة للجائحة. وفي ذلك اليوم، سترحب القمة بشكل خاص بثلاثة رؤساء دول سابقين، داليا جريبوسكايتو رئيسة ليتوانيا /2009-2019/، وإيفو يوسيبوفيتش رئيس كرواتيا /2010-2015/، وجويس باندا، رئيسة ملاوي /2012-2014/، وسيدير معالي زكي أنور نسيبة المستشار الثقافي لصاحب السمو رئيس الدولة، جلسة لاستكشاف دور الثقافة في بناء مجتمعات مرنة ومشتركة.
وستتم مراجعة جميع المجالات الإبداعية من خلال هذا المنظور من خلال حوار رئيسي استثنائي بين معالي محمد خليفة المبارك، رئيس دائرة الثقافة والسياحة–أبوظبي، والممثل الكوميدي والمذيع التلفزيوني الشهير تريفور نوح. وسيكون هنالك مجموعة من العروض الفنية يقدمها عدد من الشخصيات الرئيسية من مشهد الفنون الأدائية، ومناقشات حول إعادة تحديد دور مقتني الأعمال الفنية، وقوة تأثير المناطق الثقافية. وسيتضمن اليوم أيضاً عروضاً تقديمية إبداعية لعدد من الفنانين، وعروض أفلام، وورش عمل، وجلسات حول السياسات المتعلقة بالثقافة، حيث يُقدم كل ذلك ضمن برنامج متميز متعدد المسارات.
وفي اليوم الثاني، تناقش القمة من خلال محور "الحياة الثقافية" كيفية تأثير الثقافة على الأفراد والمجتمعات من خلال منظور تغيير أنماط المشاركة الثقافية. ويبحث هذا المحور في كيف اضطر قطاع الصناعات الثقافية والإبداعية إلى الابتكار ليتمكن من مواجهة الاضطرابات الكبيرة التي تسببت بها الجائحة، حيث أصبح الوصول إلى هذه المنتجات والخدمات الثقافية الرقمية بمثابة شريان حياة اجتماعي ونفسي وجزءاً من روتين الحياة والتجارب اليومية للأشخاص لا سيما خلال فترات الإغلاق.
وستبدأ فعاليات اليوم الثاني بكلمة رئيسية لمعالي نورة بنت محمد الكعبي وزيرة الثقافة والشباب، وستتم دعوة المشاركين في القمة بشكل خاص لاستكشاف دور الذكاء الاصطناعي في مستقبل الثقافة من خلال جلسات حوارية ودراسات حالة من عدد من شركات التكنولوجيا المتطورة مثل "تيم لاب"، بالإضافة إلى حوار إبداعي استثنائي بين تيم مارلو، الرئيس التنفيذي ومدير متحف التصميم في لندن، و"آيدا" أول روبوت فنان فائق الواقعية وشبيه للإنسان في العالم.
كما سيستكشف بانوس إيه باناي، الرئيس الشريك لأكاديمية التسجيل، في حوار مع جيمي جام العلاقة بين "التكنولوجيا والإبداع والوجه المتغير لثقافة البوب"، تليه كلمة رئيسية من المهندس المعماري الشهير إيال وايزمان.
وسيتم الغوص في المشهد الثقافي النابض بالحياة في أفغانستان لاستكشافه من خلال جلسة حوارية.
ويختتم هذا اليوم بجلسة حوارية يديرها متحف جوجنهايم جنباً إلى جنب مع الفنان إيمكا أوجبوه، والمهندس المعماري جينج ليو والتي ستكشف عما ينتج فضاءً عاماً اليوم.
وأخيراً، سيركز محور "الثقافة والتنوع وقوة التأثير" على التحديات المهمة المتعلقة بحماية وتعزيز تنوع التعبير الثقافي وكيف يمكن للسياسات وهيكليات التمكين التي يتم تنفيذها أن تدعم بطريقة مستدامة عملية التعبير عن هذا التنوع والحفاظ عليه.
وسيتم أيضاً استكشاف فكرة التنوع في الجلسة الحوارية التي ينظمها بيركلي أبوظبي حول "دمج التنوع الثقافي من خلال الموسيقى". وتشمل أبرز الكلمات الرئيسية والحوارات الإبداعية في ذلك اليوم المهندسين المعماريين سمية فالي، والسير ديفيد أدجاي، ورئيسة بيركلي إيريكا موهل.
وسيبدأ اليوم بأداء تراثي يرسخ الهوية الإماراتية في قلب القمة الثقافية وينتهي بعرض من مشروع الجاز العالمي "جلوبال جاز بروجكت"، وهو مشروع موسيقي متعدد الثقافات للفنان الحائز على جائزة جرامي دانيلو بيريز بمشاركة الموسيقار شربل روحانا.
وتشمل الموضوعات الأخرى التي ستتم مناقشتها خلال القمة: تأثيرات الوسائط الرقمية والذكاء الاصطناعي، والتركيز على بعض المناطق الجغرافية مثل شرق أفريقيا والفنون والثقافة، والثقافة والطوارئ المناخية، وغيرها من الموضوعات الأخرى.
ويتضمن جدول أعمال القمة هذا العام أيضاً مشاركة نخبة من المتحدثين، مثل إرنستو أتون راميريز، مساعد المدير العام للثقافة في منظمة اليونسكو، وفياميتا روكو، محررة ومراسلة الشؤون الثقافية في مجلة "ذي إيكونوميست"، والدكتورة هيلينا ناصيف، المدير التنفيذي لمؤسسة المورد الثقافي، وهارفي ماسون /جونيور/، الرئيس والمدير التنفيذي لـ "أكاديمية التسجيل"، والمنتجة جينيفر ستوكمان، والمهندس المعماري الحائز على الجوائز فرانك جيري وجامعا الأعمال الفنية جي وميريام أولنز، وغيرهم الكثير.
ويضم جدول القمة مجموعة متميزة من الكلمات الرئيسية، والجلسات الحوارية، ومحادثات الفنانين، وورش العمل، وعروض الأفلام، والحوارات الإبداعية، والعروض الثقافية. وستدخل العروض ضمن نسيج الجلسات وستتضمن عروضاً تراثية في بداية كل صباح، وعرضاً راقصاً لمصمم رقصات الهيب هوب قادر عطو، وأداءً موسيقياً للمؤلف الموسيقي وعازف العود المعروف نصير شمة.
وقال معالي محمد خليفة المبارك، رئيس دائرة الثقافة والسياحة–أبوظبي: "يسعدنا أن نُنظم مجدداً، وبالتعاون مع عدد من أبرز الشركاء العالميين، القمة الثقافية في العاصمة أبوظبي، التي تحرص على أن تكون ملتقى يجمع أبرز القادة والخبراء والمتخصصين في الثقافة والفن والصناعات الإبداعية من مختلف المجالات للالتقاء والتحاور ومناقشة مستقبل قطاعنا وكيف يمكننا بناء منظومة ثقافية متنوعة وأكثر استدامة. وفيما نستعد للترحيب بهؤلاء القادة العالميين، نُذكر أنفسنا بالمسؤولية المشتركة التي تقع على عاتقنا جميعاً بأنه يتعين علينا إيجاد الحلول ووضع السياسات التي يمكنها مواجهة القضايا المعاصرة الملحة وإيجاد السبل الكفيلة بدفع عملية التغيير في قطاعنا العالمي".
من جانبه، قال إرنستو أتون راميريز، مساعد المدير العام للثقافة في منظمة اليونسكو: "تقدم الدورة الخامسة من القمة الثقافية أبوظبي فرصة مناسبة لأصحاب المصالح المعنيين بالثقافة في جميع أنحاء العالم لمشاركة رؤية مشتركة لمراجعة النماذج الحالية ووضع تصورات لمسارات أكثر استدامة ومرونة للمستقبل".
وقال تيم مارلو، الرئيس التنفيذي ومدير متحف التصميم في لندن: "إنه لمن دواعي سروري أن يكون متحف التصميم أحد المشاركين في اجتماعات القمة الثقافية أبوظبي 2022 التي تجمع المبدعين من جميع أنحاء عالم التصميم، والانضمام إلى المفكرين المبدعين والقادة الثقافيين والفنانين وصناع التغيير من جميع أنحاء العالم حيث نلتقي جميعا سوياً في أبوظبي".
وبدوره، قال ريتشارد أرمسترونج، مدير متحف ومؤسسة سولومون آر جوجنهايم: "توفر القمة فرصة لإجراء حوارات حول التساؤلات الثقافية المهمة مع دمج وإشراك الجماهير في جميع أنحاء العالم. ولا شك أنها توفر فرصة نادرة للفنانين والمفكرين لتصور واستشراف المستقبل".
وقالت فياميتا روكو، محررة ومراسلة الشؤون الثقافية في مجلة "ذي إيكونوميست": "ما يسعدني في القمة الثقافية هو التقائي العديد من الأشخاص الرائعين، حيث يتيح لي الاستماع إليهم وهم يتحدثون التعرف إليهم عن كثب واستكشاف شخصياتهم ورؤية العالم من منظور جديد تماماً".
وقال هارفي ماسون جونيور من "أكاديمية التسجيل": "يسعدنا أن نتعاون مع القمة الثقافية أبوظبي ونتطلع إلى اكتشاف طرق ووسائل يمكننا من خلالها العمل معاً لإبراز قوة تأثير الموسيقى. ينسجم الشرق الأوسط بالفعل مع شعار القمة ’الثقافة أسلوب حياة‘، ويحتضن العديد من المشاهد الموسيقية المزدهرة المختلفة. ولا شك أن هذه القمة تمثل فرصة عظيمة لتسليط الضوء على هذا المجتمع الموسيقي النابض بالحياة".
وتنظم دائرة الثقافة والسياحة، القمة الثقافية بالتعاون مع شركاء عالميين في مجالات تتنوع بين الثقافة والفنون إلى الإعلام والتكنولوجيا مروراً بالاقتصاد. وتتضمن هذه الشراكات مؤسسات مثل منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة /اليونسكو/، وإيكونومست إمباكت، وغوغل، ومتحف التصميم في لندن، ومتحف ومؤسسة سولومون آر جوجنهايم، وأكاديمية التسجيل.
ومن شركاء الفعالية الآخرين إيمج نيشن أبوظبي، ولجنة أبوظبي للأفلام، وساندستورم كوميكس، والمجمّع الثقافي، ومتحف اللوفر أبوظبي، وبيركلي أبوظبي، والمورد الثقافي، والصندوق العربي للثقافة والفنون، والمعهد الفرنسي.

تنعقد 23 أكتوبر في منارة السعديات

القمة الثقافية في أبوظبي تستكشف مستقبل قطاع الثقافة العالمي

يثير تشكيك دونالد ترامب بنتائج الانتخابات الرئاسية، وهو أمر غير مسبوق في التاريخ السياسي الأمريكي، سؤالاً محوريًا: ما هو هدفه؟
يرى البعض أن الملياردير الجمهوري لا يفعل سوى الإعداد لشن هجوم على المؤسسة الديمقراطية الأمريكية. ويرى آخرون أن الرئيس المحبط لأن عليه ترك منصبه، يخرج من قبعة "رجل الاستعراض" كل ما يمكن أن يسبب الفوضى من أجل إبقاء الأضواء مسلطة عليه مهما كان الثمن. 
وفي هذا العصر الذهبي الذي تنتشر فيه نظرية المؤامرة، لدى كل شخص متسع من الوقت ليطرح نظريته.
من زاوية معينة، لا يفعل دونالد ترامب سوى ممارسة حق شرعي في المطالبة بالتحقق من نتائج فرز الأصوات في انتخابات كانت النتائج فيها متقاربة جدًا بينه وبين جو بايدن في بضع ولايات حاسمة حيث يدعي أن الانتخابات شابها الغش. فحتى يوم الخميس أرسل تغريدة كتب فيها: "الانتخابات مزورة!"
غير مفهومة
في الواقع، تبدو الحملة الإعلامية-القضائية التي يشنّها الرئيس غير مفهومة.
وشهدت الولايات المتحدة في تاريخها انتخابات اختتمت بنتائج أقرب من نسخة 2020، دون أن يترجم ذلك إلى المواجهة التي يشهدها العالم اليوم مذهولاً.
فبعد ما يقرب من 10 أيام من الاقتراع، ما زال معسكر ترامب غير قادر على تقديم عنصر واحد ملموس يثبت وجود عمليات تزوير واسعة النطاق.
إذن ما الذي يحاول ترامب فعله؟
يقول مؤيدو نظرية الانقلاب، إن قطب الأعمال السابق نزع قناعه ويتبع الآن بلا خجل استراتيجية استبدادية.
ويستندون في دعم نظريتهم إلى إقالة الرجل السبعيني المتهور الاثنين وزير دفاعه مارك إسبر الذي اعتبرت أفكاره متباينة أحياناً عن الخط الرئاسي.
 لماذا هذه الإقالات؟
وفي أعقاب عزل إسبر، فصل مسؤولين كباراً آخرين في البنتاغون. "لماذا؟" سأل في تغريدة ألكسندر فيندمان، الضابط والمستشار التنفيذي السابق الذي طُرد من البيت الأبيض لأنه شهد ضد الرئيس أثناء إجراءات عزله.
ومن بين أجراس الإنذار الأخرى التي تم الاستشهاد بها لدعم هذه النظرية، الضوء الأخضر الذي منحه الاثنين وزير العدل الأمريكي بيل بار لفتح تحقيقات في مخالفات محتملة خلال الانتخابات الرئاسية.
وهو موقف غير مسبوق أدى إلى استقالة ريتشارد بيلغر المسؤول عن شؤون الانتخابات في الوزارة.
وندد رجلا قانون هما راين غودمان وأندرو وايزمان بقرار بار الذي قالا إنه "يخول استخدام الوزارة من أجل إلغاء نتائج الانتخابات"، في مقال نُشر في صحيفة واشنطن بوست اليومية.
ووفق سيناريو أكثر تطرفًا ستكون نتيجته كارثية لو حدث، سيعمل دونالد ترامب من أجل الاستحواذ سرًا على المجمع الانتخابي، وهي الهيئة التي تجمع كبار الناخبين المسؤولين عن تعيين الرئيس رسميًا في ديسمبر، وفقًا لقواعد الاقتراع الأمريكي غير المباشر.
مثل هذه الفرضية التي من شأنها أن تفترض أن الولايات الجمهورية ستنجح في لي ذراع عدد كبير من كبار الناخبين، تبدو غير واقعية. لكنها توضح حالة التوتر السائدة حاليًا في البلاد.
ولم يساعد التصريح الذي أدلى به وزير الخارجية مايك بومبيو الثلاثاء، والذي تحدث رغم كل ما يجري، عن الانتقال إلى ولاية "ثانية" لدونالد ترامب، على تهدئة النفوس.
 سياسة الأرض المحروقة؟ 
النظرية البديلة التي يتم تداولها في واشنطن حاليًا هي أن ترامب عازم على الانسحاب، ولكن من خلال إظهار سلوك يتعارض مع تواضع المهزوم ولياقة شخص انتهت ولايته.
وبين سياسة الأرض المحروقة والبحث عن تمويل إضافي لحملته، يمكن للرئيس الاستمرار في رفض الاعتراف بهزيمته والبقاء مخلصًا لصورته الرجولية التي يحب أن يعطيها عن نفسه وهي صورة "المقاتل" و"المنتصر"، علماً أنه كان دائمًا يقول إنه يكره "الخاسرين".
وحتى وإن حل في المركز الثاني في السباق إلى البيت الأبيض، فهو يعلم أنه نتيجة لذلك يمكنه الاعتماد على قاعدته الانتخابية المتينة والوفية، والتي تضم أكثر من 72 مليوناً أعطوه صوتهم.
ومع حلول ساعة التحول، يبدو من جديد وقد أغوته الشاشة الصغيرة، خصوصاً بعد أن شجب تغير لهجة قناة فوكس نيوز، التي لم تكن مؤاتية تماما له.
إن التواجد بكثافة في الساحة الإعلامية بأي ثمن أو مواصلة دعوة الأمريكيين إلى تمويل "صندوق الدفاع عن الانتخابات الرسمي" لا يمكن أن تخدم سوى رغبته في البقاء في الواجهة، حتى في ظل رئاسة بايدن.
وستوفر الفوضى التي سيكون قد زرعها خلفية مثالية للحلقة الأولى من مسلسل تلفزيوني واقعي جديد يلعب فيه الرجل السبعيني دور البطولة.

ما الذي يبحث عنه ترامب.. انقلاب أم بقاء في الواجهة؟

يثير تشكيك دونالد ترامب بنتائج الانتخابات الرئاسية، وهو أمر غير مسبوق في التاريخ السياسي الأمريكي، سؤالاً محوريًا: ما هو هدفه؟

يعد "الكذب"، في أحيان كثيرة، محاولة يلجأ إليها شخص بهدف خداعنا بكلماته أو بأفعاله، ولكن يمكن أن يحدث ذلك خلال محادثة عادية فقط لأننا لا نقول بالضبط ما نفكر فيه أو ما نقصده، فعندما يتعلق الأمر بكائنات تعيش في بيئة اجتماعية، يتضح أن الكذب، أو على الأقل تلك الأكاذيب الصغيرة التي يُطلق عليها "أكاذيب بيضاء"، بمثابة رابط اجتماعي لصيق يربطنا ببعض.
وعلى الرغم من عدم براعتنا في اكتشاف الكذب، إلا أن ثمة خدعة بسيطة تساعد في اكتشاف الكاذبين الذين يعيشون بيننا.
تخيل شخصا كنت تتحدث إليه، وأفصح لك عما يجول في خاطره بشأنك وبشأن قرارات حياتك في كل محادثة أجريتها معه. بالطبع سيكون الأمر بالغ الصعوبة على نحو لا يطاق.
حتى إن كنا نكره بشدة تصفيفة شعر جديدة ومكلفة لشخص ما، فمعظمنا لا يفكر في الإفصاح عن ذلك.
نحن نعرف أن التحلي بالصدق بنسبة 100 في المئة قد يضر أكثر مما ينفع، ويصب ذلك في لب كثير من التفاعلات الاجتماعية البشرية.
إذن الخداع بالفعل رابط لصيق يجمعنا، ويسهّل التعاون، ويجعل العالم مكانا متناغما.
الثُلث يكذب كل يوم
يقول عالم النفس ريتشارد وايزمان: "ثُلث سكان العالم تقريبا يكذبون كذبات خطيرة كل يوم"، وعلى الرغم من ذلك أظهر استطلاع رأي حديث أن خمسة في المئة من السكان يزعمون أنهم لم يكذبوا على الإطلاق، وفق (بي. بي. سي).
يقول ريتشارد: "نحن بارعون في الكذب، ونعجز للغاية عن اكتشاف الكذب".
نعتقد أننا نجيد اكتشاف الخداع، ولكن عندما تُدخل شخصين إلى مختبر وتعرض عليهما مقطع فيديو، لشخص يكذب، وآخر لشخص يروي الحقيقة، ثم تسأل كل واحد منهما عن هذين المقطعين، تكون نسبة الحصول على إجابة صحيحة 50 في المئة فقط. وتصدق هذه الحقيقة بالنسبة للشرطة والمحامين وحتى القضاة.
السبب في أننا لسنا بارعين في اكتشاف الكذب هو أننا مخلوقات بصرية.
توجد أجزاء كبيرة من أدمغتنا مخصصة للمعالجة البصرية، لذا نميل إلى الاعتماد عليها في محاولة اكتشاف ما إذا كان شخص يكذب أم لا. هل يتحرك في مقعده؟ هل له إيماءة؟ ما هي تعبيرات الوجه؟
وعلى الرغم من ذلك، فإن معظم هذه الأشياء يمكن التحكم فيها إلى حد كبير، إذ يعرف الكذابون البارعون ما يبحث عنه الشخص الآخر لمحاولة اكتشاف كذبتهم.
استخدم حاسة السمع بدلا من الإبصار لاكتشاف الكذب
إن الإشارات الناتجة عن ذلك لفظية: ماذا نقول وكيف نقوله.
ويعد ذلك أمرا يصعب بشدة على الكذابين التحكم فيه، وإن ركزت انتباهك، وأنت تعرف ما تبحث عنه، فسوف تصبح كاشفا للكذب على نحو أفضل.
الكذابون، عموما، يتحدثون أقل، ويستغرقون وقتا أطول للإجابة عن سؤال، كما يميلون إلى النأي بأنفسهم عاطفيا عن الكذب: لذا غالبا ما يقل استخدام كلمة "أنا".
ارسم "Q " على جبينك لمعرفة إن كنت كاذبا بارعا
بعضنا يكذب أفضل من الآخرين، ويضع ريتشارد وايزمان اختبارا للتمييز بين الفريقين، ويطلق عليه اختبار "Q" ويستغرق الانتهاء منه نحو خمس ثوان فقط.
ارسم حرف Q على جبينك، والسؤال هل وضعت ذيل حرف Q فوق عينك اليمنى أم عينك اليسرى؟ بمعنى آخر، هل ترسم علامة Q بحيث يمكن لشخص أن يقرأها وهو ينظر إليك، أو يمكنك أنت فقط قراءتها؟
تقول النظرية إنه إذا وضعت ذيل الحرف فوق عينك اليسرى، حتى يتمكن الأشخاص الذين يقفون أمامك من قراءتها، فأنت تفكر دائما في كيفية جعل الآخرين يفهمونك، وبالتالي أنت تميل إلى الكذب.
لكن إذا وضعت الذيل على عينيك اليمنى، فأنت ترى العالم من وجهة نظرك الشخصية، وتميل إلى الصدق أكثر.
متى يكذب البشر؟
يقول ريتشارد وايزمان إن هناك بعض الدراسات المثيرة للاهتمام تحدد العمر الذي يبدأ فيه الأطفال في الكذب.
ويضيف: "اجمع مجموعة أطفال في غرفة، وقل لهم (نحن نضع لعبتكم المفضلة خلفكم، لكن برجاء عدم النظر إلى الخلف)، ثم اترك الغرفة وذكّرهم مرة أخرى بعدم النظر إلى اللعبة".
الغش أم حل المشكلة؟
سوف تدرك بعد بضع دقائق، عن طريق مراقبتهم من خلال دائرة تلفزيونية مغلقة، أنهم ينظرون إلى اللعبة، وعندما تعود إلى الغرفة مرة أخرى، وتسأل السؤال الرئيسي: "هل نظرتم إلى اللعبة؟"
يقول ريتشارد: "عندما تجري هذا الاختبار مع أطفال في الثالثة من العمر، وهو سن بدأوا فيه للتو إتقان اللغة، تجد أن 50 في المئة منهم يكذبون بالفعل".
ويضيف: "بيد أنه بمرور الوقت عندما يبلغون سن خمس سنوات، لن يصدق أي منهم القول".

كيف تعرف أن محدثك كاذب؟

يعد "الكذب"، في أحيان كثيرة، محاولة يلجأ إليها شخص بهدف خداعنا بكلماته أو بأفعاله، ولكن يمكن أن يحدث ذلك خلال محادثة عادية فقط لأننا لا نقول بالضبط ما نفكر فيه أو ما نقصده.

يؤكد العلماء أنه بات من الممكن للأشخاص، الاحتفاظ بأحلامهم مدة طويلة، فضلاً عن التحكم بها، عبر أجهزة خاصة، يتوقع منها أن تكون بداية لعلاج مرضى الشلل الدماغي، أو من يعانون من اضطرابات في النوم، أو مرض الرهاب، وغير ذلك من الحالات المماثلة، على نحو لم يكن ممكنا في السابق.
وذكرت مجلة «فوكس» العلمية المتخصصة، في تقرير حديث لها حول هذا الموضوع، أن الأحلام تنشأ عندما تنشط أجزاء من خلايا الدماغ خلال نوم الإنسان، بحيث يكون في حالة بين اليقظة والنوم. ووفقاً للدراسات الحديثة، فإنه يمكن للأحلام أن تستمر في حين أن الإنسان في حالة يقظة كاملة ويعرف أين هو، وتسمى هذه الوضعية «لوسيد دريمنغ» أي «الحلم الواضح». ويستطيع الإنسان التحكم بالأحلام كما يتحكم المخرج بالأفلام، من حيث إرجاعها وتقديمها والتركيز على لقطات معينة، أو فعل أي شيء يمكنك تخيله.
دراسات تجريبية 
وتشير دراسات تصوير الدماغ، إلى أن الأحلام تحركها معطيات متعلقة بعلم وظائف الأعضاء. وفي عام 2012، أجرى فريق من العلماء، بقيادة مارتن درسلر وراناتا ويير من معهد ماكس بلانك للطب النفسي في ميونيخ بألمانيا، دراسة على الأحلام، اقتضت أن ينام المتطوعون للبحث في ماسح ضوئي يعرف اختصاراً باسم «إف إم آر إي»، واستطاع العلماء مسح نشاطات دماغ الشخص النائم بعد استغراقه في النوم، ووصوله إلى مرحلة الحلم الواضح، وهو ما بدا واضحاً على حركة بؤبؤ العين.
ويختبر بعض الأشخاص تجربة الأحلام الواضحة بشكل عفوي، ولكن من أجل الوصول إلى هذه المرحلة، لا بد من تدريبات طويلة الأمد. ودرست البروفسور أورسولا فوس وفريقها في المركز الطبي بجامعة غوتنغن بألمانيا، موجات دماغ 27 شخصاً لا تتراءى لهم الأحلام الواضحة، ووجدوا أنهم يدخلون في الوضعية المعروفة اختصاراً باسم «ريم»، أي «حركة العين السريعة»، ويرسلون موجات إلكترونية قصيرة إلى أدمغتهم.
ولمساعدة هؤلاء على الاحتفاظ بأحلامهم، وضع العلماء أقطاباً إسفنجية على فروة رؤوس المتطوعين للبحث، ومدوا أدمغتهم بتيار مراوح دقيق. وركز التحفيز الصناعي على مناطق الأحلام في الدماغ. وأظهرت النتائج، أن التحفيز بأشعة بيتا وأشعة منخفضة من غاما، عمل على دخول المتطوعين للبحث في وضعية «ريم» المشار إليها، والتي أظهرت أنها المسؤولة عن إنتاج حالة تتابع الأحلام.
وذكرت المجلة العلمية المتخصصة، أن العلماء أجروا الدراسة نفسها على 19 شخصاً يمتازون باحتفاظهم بأحلامهم، ووجدوا أنهم قد يحتاجون أيضاً إلى بعض التحفيز، على الرغم من تفوقهم على غيرهم. ويشير العلماء إلى تعدد استخدامات وضعية الأحلام الواضحة «لوسيد دريمنغ»، من الاستخدامات الطبية إلى العلمية النظرية. واستخدم العلماء في ألمانيا جهازاً سمي باسم «نيوروكون»، لتحفيز الدماغ، تبلغ تكلفته 5 آلاف جنيه إسترليني. ويمكن شراء أجهزة تحفيز الدماغ إلكترونياً بتكلفة تصل إلى بضعة مئات الجنيهات الإسترلينية.
علاجات مختلفة 
وتوجد أجهزة تعنى بوضعية الحلم الواضح، تهتم بمواضيع مختلفة. وطورت شركات عدة، تطبيقات لهذه الأجهزة، يمكن تحميلها على الهواتف المحمولة، ومنها ما طوره ريتشارد وايزمان، البروفسور في الفلسفة وفهم الجمهور بجامعة «هرتفوردشاير». ويعمل أحد تطبيقاته على تحويل الأصوات المحيطة بالشخص النائم إلى اهتزازات، تساعده على الدخول في وضعية الأحلام اليقظة.
ويمكن للمشلولين وذوي الاحتياجات الخاصة، الذين يعانون من ضعف عضلاتهم الدماغية، معايشة حالة الأحلام الواضحة، عبر جلسات من العلاج الفيزيائي. ويمكن أيضاً معالجة مرضى الرهاب، الذين يخشون أشياء معينة في حياتهم، بالتحكم بطريقة الأحلام، بحيث تختفي أسباب الخوف.
ويأمل العلماء بتخليص الذين يعانون من الكوابيس باستمرار، بتوجيه أحلامهم، بحيث يصبح الوحش أو الشيء الذي يخيفهم، شيئاً ودوداً مسالماً. ويؤكدون أنه «قد يبدو الأمر بعيد المنال، إلا أننا نأمل أن نساعد بهذا العلاج، الأشخاص الذين يعانون من الإعاقات الجسدية والغيبوبة».
ويبقى الأمر الأكثر إثارة في ما يخص وضعية الحلم الواضح، هو حالة المرح. فالأشخاص قد يجربون الحلم بمواضيع مختلفة، وقد يختارون التركيز على أحلام يصبون إلى تحقيقها على أرض الواقع.
تطبيقات 
أطلق ريتشارد وايزمان، البروفسور في الفلسفة وفهم الجمهور بجامعة «هرتفوردشاير»، وفريق عمله، تطبيقاً على الهاتف المحمول، يعمل على تكوين حالة الحلم الواضح عند النائم، غير أنها أثبتت أنها ليست بتلك الفعالية، ولكنها تساعد الأشخاص على التأثير في فحوى أحلامهم. وفي هذا السياق، قال وايزمان: «إذا اختار الشخص موسيقى الطبيعة مثلاً، فعلى الأغلب سيحلم بشيء من الطبيعة، ويختلف الوضع إذا اختار صوت البحر مثلاً، وفي هذه الحالة، قد يحلم بالشمس وهي تسمر جلده. وقد يسهم الجهاز في جعل الناس تستيقظ بمزاج جيد».

العلماء يساعدون ذوي الإعاقة و مضطربي النوم

التحكم في الأحلام يتحول إلى واقع

target6169930619621516004.jpg

يؤكد العلماء أنه بات من الممكن للأشخاص، الاحتفاظ بأحلامهم مدة طويلة، فضلاً عن التحكم بها، عبر أجهزة خاصة، يتوقع منها أن تكون بداية لعلاج مرضى الشلل الدماغي، أو من يعانون من اضطرابات في النوم، أو مرض الرهاب..

صمم عالم النفس الأميركي البروفيسور ريتشارد وايزمان «أكثر الغرف إثارة للاسترخاء في العالم» وذلك من أجل التخفيف من وطأة الضغوط النفسية التي يتعرض لها الناس بسبب الأزمات الكثيرة التي تقضي مضاجع الأميركيين وتنغص عليهم حياتهم الآن.وقال ريتشارد لموقع «ساينس دايلي» إن ضغط الحياة المعاصرة أو الزيادة المفاجئة في تكلفة الحصول على القروض من المصارف جعلت الكثير من الناس يشعرون بالضغط النفسي ولذا أوجدنا لهم هذه المساحة من أجل الاسترخاء». وسوف تفتتح جامعة هيرتفورد شاير المعرض ومن ضمنه هذه الغرفة كجزء من الأبحاث التي يجريها معهد شاوكايس للعلوم الإنسانية والصحية.وبإمكان زوار المعرض قضاء نحو 51 دقيقة في غرفة الاسترخاء ذات الأنوار الخضراء الخافتة والتي تعلوها قبة تحاكي السماء الصافية الزرقاء ليلاً والتي تسطع فيها النجوم من أجل مساعدتهم على الاسترخاء من هموم الحياة والعمل، ويترافق كل ذلك مع موسيقى مهدئة للأعصاب ألف مقطوعاتها البروفيسور تيم بلنكو من جامعة هيرتفورد شاير وينتشر فيها عبق عطر الخزامى.وقال وايزمان «أظهرت التجارب السابقة أن هذه الألوان والأصوات والروائح تساعد الناس على الاسترخاء، ولكن هذه المرة الأولى التي نجمع كل ذلك بهذه الطريقة ومن المثير مراقبة التأثير الذي تتركه على وجوه الزوار». ومن المقرر أن يكون المعرض فتح أبوابه يوم الثلاثاء الماضي.

غرفة تخفف الضغط النفسي

t12246.jpg

كتاب ـ 1967 ـ الحلقة (4)

جونسون: لن تكون إسرائيل وحيدة إلا إذا قررت التصرف وحدها

103kk8.jpg

الاحد 13 محرم 1424 هـ الموافق 16 مارس 2003 آخر مكان يمكنك ان تتوقع ان تصادف فيه الامور الخارقة التي يتعذر تفسيرها هو المختبر العلمي. ولكن هذا هو بالضبط ما حدث لفيك تاندي في منتصف السبعينيات من القرن الماضي ففي المختبر ضعفت الاضاءة حيث كان يعمل لساعة متأخرة من الليل، بدأ يخامره شعور بعدم الارتياح وبدء الامر وكأنه مراقب. ثم جاءت اللحظة التي يعترف فيها بحرية بأنه شعر برعب كبير ويقول واصفا تلك اللحظة: «شعرت ببرد يمتد الى اوصالي، وشاهدت جسما رماديا غير واضح المعالم يتحرك في الجهة اليسرى من مكان وقوفي وشعرت بانني اعاني من ضيق في التنفس ولكن كان علي ان افعل شيئا، لان ذلك الشيء كان يسد طريق الخروج الى الباب». وعندما وجد تاندي الشجاعة اخيرا، لكي يلتفت ويواجه خصمه عديم الشكل، اختفى الجسم من امام ناظريه وقد برر ما شعر به في ذلك الوقت بالارهاق والتعب ولكنه اكتشف فيما بعد ان ما شاهده لم يكن شبحا، وانما ظاهرة من صنع الاصوات دون السمعية وهي موجات صوتية ذات تردد منخفض، بحيث لا تستطيع الاذن البشرية ان تلتقطها وبعد مرور ستة وعشرين عاما على تجربته الاولى مع الاصوات دون السمعية، يقوم تاندي الذي يعمل حاليا محاضرا بارزا في جامعة كوفنتري بزيارة سراديب ادنبرة المقنطرة الشهيرة بأنها موطن للاشباح من اجل معرفة ما اذا كان باستطاعته ان يجد اي اثر لهذه الاصوات هناك، ويقول بهذا الخصوص: «ان السراديب هذه فيها عدد اشباح في البوصة المربعة يفوق ما يوجد في اي مكان آخر سمعت عنه» فهل يكون الصوت دون السمعي هو المسئول عن ذلك؟. للاجابة على هذا السؤال انطلق تاندي بصحبة غراهام ساوثرن من مجلة «فوكس» للتحقق من الامر ومحاولة ايجاد تفسير علمي للمشاهدات الغريبة والغامضة في سراديب ادنبرة. كان ذلك اليوم من ابرد الايام في السنة في اسكتلندا حيث كان الضباب المتجمد يلف المكان ودرجة الحرارة بحدود 3 درجات تحت الصفر اما في السراديب فكانت درجة الحرارة بحدود 12 درجة مئوية وما ان نزل غراهام الدرج المفضي الى السراديب تحت الارض حتى شعر بضغط على طبلة الاذن اعتقد انه يعود الى رحلته بالطائرة من مطار بريستول، ولكنه اكتشف فيما بعد ان زوارا آخرين ابلغوا عن احساسهم بالشعور نفسه. كانت السراديب عبارة عن سلسلة من الغرف المتراصة والممرات تحت الجسر الجنوبي في ادنبرة الذي تمتد اقواسه الـ 19 على احد الوديان الى الجنوب من البلدة القديمة وعندما بني الجسر في عام 1780 كان هناك نقص في الامكنة، فكانت السراديب بمثابة مخازن وورشات وسكن للعاملين في المحلات الواقعة على الشارع في الاعلى وبخلاف المباني القديمة، فان السراديب ليس لها تاريخ واسع من النشاطات الخارقة للطبيعة فقد كانت مهجورة منذ بادية القرن التاسع عشر بعد ان تسربت اليها مياه الامطار من الطريق فوقها ولم يعد فتحها الا في عام 1996، ومنذ ذلك الحين، يروي السياح الذين يزورونها في جولات سياحية منظمة العديد من الحوادث المقلقة التي لا يستطيعون تفسيرها. وبالتأكيد هناك اماكن قليلة تبدو اكثر غرابة من هذا المكان ولكن المصابيح المخفية والشموع المتراقصة تغمر الغرف بوهج برتقالي باهت ومعظم الغرف تتخذ شكلا مربعا وارتفاع سقوفها لايزيد عن ارتفاع الشخص وقوفا في وسطها وهناك اربع غرف اكبر حجما وبسقوف اعلى بينما هناك غرفتان طويلتان وضيقتان مع رفوف حجرية على الجانبين كانت تستخدم لحفظ زجاجات النبيذ. وضع تاندي جهاز كمبيوتر محمولا في احدى الغرف الصغيرة، وبدأ بأخذ تسجيلات للصوت ولكنه شعر بحدوث شيء غريب لجهاز الكمبيوتر فقد بدأ سهم التأشير يتقافز من مكان لآخر على الشاشة وقد اعتقد ان ذلك يعود ربما الى دخول حبات الرمل الى لوحة المفاتيح، ولكنه في الحقيقة كان موجودا في تلك اللحظة في اكثر الغرف المسكونة بالاشباح في السراديب كلها. وكانت سمعة السراديب المتعلقة بالاشباح قد تعززت من خلال تجربة استمرت اسبوعين في ابريل من عام 2001، فقد دعا عالم النفس دكتور ريتشارد وايزمان 230 شخصا من الجمهور لدخول السراديب وتسجيل اي شيء غير عادي وتراوحت ملاحظاتهم بين الشعور بالبرد ورؤية شبح في المدخل وهذه التجارب حدثت بصورة اكثر تكرارا في الغرف المشهورة بأنها مسكونة بالاشباح وقد عزى وايزمان النتائج الى الشكل المروع للسراديب ويقول بهذا الخصوص: «اعتقد ان الامر له دافع نفسي لان المكان يبدو مخيفا وبعض السراديب بدت اكثر اخافة من الاخرى ولهذا السبب نحصل على التجارب في غرف معينة». ولحصر البحث عن الصوت دون السمعي، قدم وايزمان ملاحظاته من التجارب لاربع من الغرف فقط، اثنتين كانتا من بين الغرف التي شهدت النشاط الشبحي الاكثر واثنتين كانتا من الاقل نشاطا، ومن اجل التقاط الصوت دون السمعي حمل تاندي الميكروفون في وسط الغرفة وترك الكمبيوتر يسجل لبضع ثوان وبعد كل عملية قياس كان يظهر رسم بياني بمستوى الصوت على الشاشة ولكن تاندي كان يدخر الوقت بتحليل القراءات في الفندق وفي الفندق، اصيب تاندي بخيبة امل، حيث لم تظهر التحاليل وجود صوت دون سمعي في الغرف بالمستوى المطلوب لاحداث تلك الملاحظات الغريبة التي رواها الزوار. ومع ذلك فان تاندي يرى ان الصوت دون السمعي يبقى هو التفسير الوحيد لتلك الظواهر وهو يعتقد ان تأثير الصوت دون السمعي يختلف من شخص اخر وسواء كان هناك تفسير علمي لما يحدث في سراديب ادنبرة او لم يكن فانها ستظل مكانا مسكونا بالاشباح ومثيرا للخوف بالنسبة لزواره. ضرار عمير

سراديب أدنبرة.. لغز أرهق عقول العلماء

يتساءل المؤرخ السينمائي جي جويتيه عما اذا كان تتويج السينما المباشرة التي اطلق عليها احيانا سينما الحقيقة، ، نتاج مدرسة ما؟ لكنه يرى صعوبة هذا الربط لان السينما المباشرة نشأت في ثلاث دول مختلفة هي كندا وفرنسا والولايات المتحدة وعبر اكثر من حلقة سوف يتناول المؤرخ السينمائي جي جويتيه منظور وحدة المنتج وأثره الفعلي لسينما الحقيقة. منذ زمن طويل، وأحيانا على حساب الجسارة التقنية، عرف البعض تسجيل الصوت متزامنا مع الصورة، بعبارة اخرى، العمل على تماثل حركة الشفاه تماما مع الكلمات المنطوقة، في السينما السردية الدارجة، يتنازل البعض تماما عن هذا التطابق الذي بدونه ليس من الممكن دبلجة اي فيلم اجنبي، هناك حالات عديدة يعتبر فيها الصوت المتزامن مستحيلا ببساطة، كما هو الحال في معظم حالات التصوير الخارجي او التصوير في استوديوهات مرتجلة عندما يكون هذا ممكنا وعندما يسمح بذلك اسلوب المخرج فان الصوت يكتسب في هذه الحالات عمقا وحضورا. وما كان اختيارا في السينما القائمة على الممثلين والحوار (الشكل السائد بشكل متسع) اصبح في فترة الستينيات امرا لازما بالنسبة للسينما الميدانية (ريبورتاج، تحقيق اجتماعي او اثنوجرافي، فيلم تسجيلي) ليس من المدهش ان يتعجل الفنيون حل هذه المشكلة على يد المستعينين بالفيلم كوسيلة بحث وليس على يد السينمائيين التقليديين في المقام الاول ونظرا لتعقد المشكلة على المستوى التقني لم يكن من الممكن حلها الا في البلدان المتقدمة صناعيا، اذا كانت كندا وفرنسا والولايات المتحدة (بترتيب الاهمية) تأتي على رأس القائمة في هذه الحركة فذلك لانها جمعت بين عملية الطلب الاقوى (لاسباب مختلفة) وبين افضل بنية تحتية. والواقع ان الصوت المتزامن لايتم الحصول عليه فقط عن طريق تزامن فعل الكاميرا ومسجل الصوت بل يجب ان تكون الكاميرا صامنة كما نعرف، يستطيع المرء ان يلفها (او «يكتمها» كما يقول العارفون) لكن ذلك كان مجهدا: فصنع الفنيون كاميرات صامتة يجب ان يستطيع المصور ومهندس الصوت الاتصال عن بعد لكي يصورا ويسجلا على علم ودراية مع كونهما مستقلين احدهما عن الآخر: فابتكر الفنيون نظم تحكم عن بعد من ناحية الصورة يجب التمكن من التصوير ليلا دون اضاءة تقريبا الامر الذي يتطلب افلاما ذات حساسية عالية كان الطلب كما هو الحال غالبا يسبق التقنية، والمناخ الفكري (الذي يتأثر هو نفسه بقطاعات اخرى من التطور العلمي) يسبق الطلب، في هذا العصر ايضا تطور التلفزيون من ناحية والعلوم الاجتماعية من ناحيتها بحثا عن ادوات جديدة. حلم تصوير كل شيء باكتسابها فاعلية اكبر اكتسبت ثنائية كاميرا ـ مسجل صوت خفة اكبر، والامران متلازمان، كان من الممكن ان يتحرك فريق العمل، بتشكيله هذا المكون من مخرج ومصور ومهندس صوت بسهولة لا تضاهيها الا سهولة تلك التحف الصغيرة المستخدمة اليوم، والتي لا تعمل وحدها ايضا واذا كان اختيار افضل المحترفين قد تم من داخل المركز القومي للفيلم في كندا فذلك لان هذه الهيئة كانت سباقة في مجال السينما الميدانية. الخفة تعني قابلية الحركة لكن اصحاب الحكايات لن يكونوا اكثر الناس ولعا بهذه الامكانات الجديدة التي لا تغير الكثير في ظروف عملهم، وحتى لو اوحت اليهم ـ فيما بعد بالنسبة لبعضهم ـ ببعض الافكار الجديدة، في المقابل نستطيع ان نتخيل فرحة المحققين الصحفيين وعلماء الاجتماع وعلماء السلالات البشرية والمناضلين والمتعطشين الى الوثيقة الحية، من الآن فصاعدا من الممكن التوغل في قلب الحدث. وتسجيل احاديث اخر الحكائيين من اجل ابناء المستقبل، والاستماع من المصدر نفسه دون وسائط او على الاقل كان هذا ما اعتقده البعض، الى شهود كل المظالم وكل اعمال القمع، اصبح من الممكن للسينمائيين الجدد ان يتسللوا الى كل مكان وان يصوروا عن بعد وان يحقروا من شأن السلطات، من قال هذا؟ كان الامر جزءا من «روح العصر» بدأت استطلاعات الرأي، التي عرفها المتخصصون وحدهم حتى ذلك الحين، تشق طريقها الصحفي بنجاح وبدأ الرأي العام، ثعبان الماء الجديد، يلتهم نفسه بنفسه، ولم يكف عن ذلك منذئذ، كانت اللقاءات الجديدة المصورة في الشارع بحرية، تمد في وجهه مرآة كانوا يظنونها في شيء من السذاجة مرآة كاشفة صافية،. كان اول فيلم يدخل هذه اللعبة في فرنسا ويغذي «الشائعة» بنفسه ويدافع عنها ، هو فيلم «يوميات صيف» 1960، اجتمع لهذا العمل جان روش، عالم السلالات البشرية والسينمائي صاحب فيلم لافت هو «انا زنجي» 1958 ضمن اشياء اخرى قام بها، وادجار موران عالم الاجتماع ومؤلف عدد من الكتب عن السينما من المنظور التخييلي، وميشيل برو، القادم من المركز القومي للفيلم في كندا بخبرته التي لا تضاهيها خبرة في مجال الفيلم التسجيلي. في رجال ثلاثة اجتمع برنامج كامل.. اسيء فك شفرته واستقطب كل انواع الجدل. وقبلما نعيد احياء نقاشات الامس، ينبغي على الاقل ان نذكر بالافلام التي دارت حولها هذه المناقشات، فهي على اقل تقدير، الباقية. الافلام المؤسسة لكل مقام مقال، بدون وجود المركز القومي للفيلم وهو مؤسسة انشأها عام 1939 المخرج التسجيلي البريطاني جون جريرسون بناء على طلب الحكومة الكندية، يحق لنا ان نتساءل اليوم ما اذا كان بمقدورنا الحديث عن السينما المباشرة بوصفها شيئا اخر غير كونها مرحلة من تاريخ التقنيات السينمائية «وهي تظل كذلك بالنسبة للبعض». سنة 1960: المركز القومي للفيلم الذي انتقل مقره من اوتاوا الى مونتريال، يكتشف في الوقت نفسه التقنيات الجديدة في التصوير، ومن جانب كيبك ـ التي سوف يسمع الجميع بها ـ يتم اكتشاف «الثورة الهادئة» التي تمهد للقومية الكيبكية، بعد مرور الوقت، يبدو المسار مخططا له بعناية، في حين ان كل شيء آنذاك كان يتم عشوائيا يسبقهم للفنيين كان المصورون يجربون الكاميرات وكانت لديهم فرصة عديدة لتبادل الافكار. في عام 1959 وهو عام يؤرخ به، التقى عدد كبير من صناع المستقبل في السينما التي ستبزغ بعد ذلك بعامين تحت اسم «سينما الحقيقة» الجميل، في حلقة بحث روبرت فلاهرتي «احد الرواد الذين سنعود للحديث عنهم» في مدينة سا نتا مارجريتا في كاليفورنيا، وكان من بين الحاضرين هناك ميشيل برو، جان روش وريتشارد ليكوك الاميركي. اما الفيلم الذي نذكره من هذه الفترة الخصبة فهو فيلم «من اجل بقاء العالم» لميشيل برو وبيير بيرو 1963 وهو قصة حقيقية، لم يتم اختلاقها وانما تم ابتعاثها، عن صيد سمكة خنزير البحر» كما كان يحدث في الماضي في منطقة «ليل اوكودر» التي تقع عند مصب نهر «سان لوران» وهي قصة ترمز لكيبك كما كان يعتزم ان يظل او كما كان ينوي ان يصبح، كما نشاء. في الولايات المتحدة المجاورة، بلد النجوم والسيناريوهات المتينة، لم يكن امام السينما المباشرة فرصة كبيرة للدخول في نطاق السينما السائدة، كل ما تبقى أمامها هو ماتحتفظ به «اميركا» بشكل عابر، واحيانا بكرم زائد، لكل ما يحرك الايديولوجية السائدة الثابتة، اي الهامش، بمساعدة التلفزيون ـ الذي يحتاج، على عكس السينما، الى التقنيات الخفيفة بشكل مستمر ـ استطاع بعض الهامشيين ان يستقروا في منطقة مريحة نسبيا وان يوزعوا افلامهم، ليس في قاعات العرض ـ حلمهم ـ ولكن في التلفزيون العام في الولايات المتحدة ـ التي تمثل اقلية ـ على عكس ما يشير اسمها ـ في مواجهة التلفزيون الخاص. لنذكر فيلم «الانتخابات الاولى» 1960 حول شخصية جون كيندي، المرشح الغامض «في اوروبا» للانتخابات الرئاسية الاولى وهو فيلم من اخراج ريتشارد ليكوك الذي يعد، مع روبرت درو، من أهم سينمائيي هذا الاتجاه. لم يبدأ نشاط فردريك وايزمان السينمائي الا عام 1967، وقد تابع، دون ان يعوقه شيء، تحليله الدقيق الصارم للمؤسسات الاميركية «فيلم القانون والنظام» وجاء ذلك بعد انقضاء المعركة لصالحه. يعود «يوميات صيف» الذي سبق ذكره، الى عام 1960، مما يعطيه الاسبقية في مجال النوع. ولنضف انه لم يكن ليمر مرور الكرام قط بسبب شخصية اصحابه ومؤلفيه، ولنفس السبب، بدا هذا الفيلم مثل افلام التحقيق الصحفي ـ وهذا ما كانه بالفعل ـ وليس بيانا للسينما الجديدة ـ وهو ما اصبح عليه بالاتفاق بين مبدعيه. انه فيلم يوميات كما يؤذن بذلك العنوان حيث تترك فرصة الكلام للناس في الشارع «هذه النقطة كانت محل جدال ورفض كبير» الذين كانوا يفاجأون بالميكروفون يجري على طول الارصفة او يقفز ليستقر حول الرقبة «وكان الميكرفون المحمول قد بدأ يشق طريقه في العادات اليومية». في ذات الوقت، اهتم سينمائي آخر هو ماريو راسبولي بنفس الخامات واستكشف نفس المسار وكشف عنه تصويرا واخراجا في تقرير خال من اي زخرف قدمه لليونسكو، ويدين له الناس، الا في حالة الخطأ، بتعبير «السينما المباشرة» الذي ظل مستخدما منذ ذلك الحين والذي يعد اكثر رزانة من تعبير «سينما الحقيقة» المبني على سوء تفاهم تاريخي تولد عنه سوء تفاهم آخر «انظر فيما بعد» كما يدين له الناس بعدد من الافلام الرزينة ومنها فيلمه الكلاسيكي «المجهولون في الارض» 1960. وبطريقته الخاصة، بعيدا عن الجدل الذي لم يشارك فيه قط على أية حال، تجول كريس ماركر، الكاتب وصاحب المقال والمصمم الفني والمصور السينمائي، ايضا في ربوع باريس في شهر مايو سنة 1962 ليعيد تسجيل مسيرة روس وموران الصيفية ولكن في الربيع، وفي الخلفية حرب الجزائر ايضا فلا احد يختار عصره. عرض الفيلم في شهر مايو 1963 تحت عنوان «شهر مايو الجميل» وفي نفس عام عرض «من اجل بقاء العالم» اوضح كريس ماركر بشكل مذهل ان الطريق الى السينما المباشرة متعددة وان الفن والوثيقة يمكنها التعايش معا وان سينما الشارع لم يكن محكوم عليها بالاعتيادية والابتذال، واستمر ماركر في طريقه بعد ما عبر عن هذه الافكار، مجربا في دأب التقنيات الجديدة التي ازدادت خفة وغالبا ما كان ينجح في تجاربه، التي استمر فيها وفقا لآخر الاخبار التي وصلتنا عنه. في فترة لاحقة، حوالي عام 1970 اعتمد ريمون دوباردون الذي عرف حتى ذلك الحين كمصور فوتوغرافي، ممارسة السينما المباشرة، التي اصبحت اكثر خفة الى درجة تتيح كل شيء «او تكاد» امام المخرج. وسمح النجاح الخاطف لفيلم «حوادث» عام 1983 للمتعجلين بتقويم مسار التجربة، مع تذكيرهم في نفس الوقت بأن «قانون القلز» للسوق قد اسدل ستار الصمت على «سينما الواقع» «وان بقي هناك مهرجان على الاقل».

الجذور الأصلية لنشأة السينما المباشرة «1 ـ3»

لا يتعرف الناس في العادة على الكذابين لانهم لا يلتفتون للعلامات الحقيقية للكذابين. جاء ذلك في دراسة قدمت للرابطة البريطانية في المهرجان العلمي السنوي، في ليستر في بريطانيا. وفي محاضرة عن سيكولوجية الكذب، انتقدت أجهزة الكشف عن الكذب لانها أجهزة لا تقوم بالمهمة بالشكل المطلوب. وشرح الدراسة للمهرجان الدكتور ريتشارد وايزمان الخبير بعلم الخداع، وهو من جامعة هيرتفوردشاير. وقال وايزمان في مقابلة مع بي بي سي: «إن الناس في الحقيقة لا يعرفون كيف يكشفون عن الكذابين». وقال: «إن الناس في العادة يعتقدون أن الكذابين يحاولون عدم النظر في عيوننا ويبدون في حالة توتر. والحقيقة أن الكذابين ينظرون في عيوننا ولا يشعرون بالتوتر». ويقول وايزمان إن الكذابين يفعلون ذلك للتغطية على كذبهم ولمحاولة جعل إحساس بالصدق. وقال: يجب أن نلاحظ إذا كان هناك فواصل زمنية بين الأسئلة التي نطرحها والأجوبة التي يقدمها الآخرون. وهناك مؤشرات أخرى مثل الجمل القصيرة والأخطاء في الاجوبة. كما أن انعدام الحركة يمكن أن يكون مؤشرا للكذب. وقال وايزمان إن الحكومة البريطانية يجب الا تعتمد على أجهزة الكشف عن الكذب لان هذه الأجهزة تكتشف التوتر عند المشكوك فيه وليس إن كان كاذبا.

انتقادات لاذعة لأجهزة الكشف عن الكذب

استحوذ ملف المسألة العراقية على اهتمامات الصحف الأميركية، التي حفلت صفحاتها الأولى فضلا عن صفحات الرأي بقصص وتقارير ومقالات تعكس عمق الخلافات داخل أوساط النخبة السياسية، حول خطة ادارة جورج بوش الرئيس الأميركي لتوجيه ضربة توصف بالوقائية أو الاجهاضية للعراق، للاطاحة بصدام حسين، في حين خلعت صحيفة« كريستيان ساينس مونيتور» للمرة الاولى على بوش وصف «الصليبي» في اشارة لطبيعة ومدى الحملة التي يخطط لها، وتماثلها مع أهداف الحروب الصليبية في المشرق العربي وفلسطين، وعلى نفس المنوال عكست الصحف البريطانية تجذر الخلاف داخل حزب العمال وتصاعد المعارضة لحد جعلت توني بلير أشبه بالمعزول عن حزبه، لاصراره على المشي خلف بوش في خططه دون تقديم أدلة على امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل، مع الاستشهاد بصوت المعارضة الأوضح والأقوى الذي أظهره جاك شيراك الرئيس الفرنسي لخطط بوش. وتناولت صحيفة «نيويورك تايمز» في تقرير واف خطة وزارة الخارجية الأميركية لعقد منتدى حوار الاسبوع الجاري حول الاتجاهات المعادية للولايات المتحدة. ونقلت الصحيفة عن ريتشارد باوتشر الناطق بلسان الخارجية قوله ان المؤتمر سيعقد يوم الخامس من سبتمبر ويستغرق يومين، ولن يسمح للصحفيين بمتابعة فعالياته. ويهدف المؤتمر لاستكشاف مظاهر وجذور الاتجاهات المعادية لأميركا عبر العالم، من خلال أبحاث ودراسات لأكثر من 20 خبيراً وأكاديمياً أميركياً وأجنبياً وبحضور أكثر من 50 مسئولاً أميركياً. وتناولت الصحيفة تخطيط المعارضة العراقية لاقامة حكومة في المنفى، من خلال مؤتمر يعقد في أمستردام. أما صحيفة «كريستيان ساينس مونيتور» فتناولت في افتتاحيتها أبعاد حرب بوش ضد العراق، ووصفته للمرة الأولى بـ «بوش الصليبي». وقالت الصحيفة انه بالنسبة لبوش فان صدام حسين ليس مجرد «أفعى ارهابية» يسعى لاصطيادها، بل ان العراق يمثل له «المنطقة صفر» على غرار موقع برجي مركز التجارة العالمي، حيث يتم تجريب عملية تطهير الشرق الاوسط من الارهابيين واستزراع المنطقة واستصلاحها ديمقراطيا. ودللت «كريستيان ساينس مونيتور» على وصفها لبوش، بأنه تعهد بقيام دولة فلسطينية خلال ثلاث سنوات، بشرط اقصاء ياسر عرفات وعدم انتخاب الفلسطينيين له، كما أبلغ حسني مبارك الرئيس المصري بأنه لن يتلقى معونات اضافية بسبب تعامله مع سعد الدين ابراهيم ناشط حقوق الانسان، في اشارة الى الحكم القضائي الصادر بسجنه. وأضافت ان بوش حرض الايرانيين على التمرد على حكومة محمد خاتمي رئيس ايران، ووعدهم بدعم تحركهم لمستقبل حر. و رأت ان بوش يتماهى في شخصية رونالد ريغان الرئيس الأسبق، ونظريته للهيمنة وأمركة العالم. وقالت ان بوش مثله مثل معظم الرؤساء الأميركيين في القرن الماضي، يبدأون تحركاتهم تقليدا لودرو ويلسون الرئيس الأميركي الأشهر في مسعاه لبسط الديمقراطية ونشرها عالميا، ويضعون الديمقراطية كخيار في مواجهة وتناقض ما يوصف بأنه «اسلام ارهابي»، أو نازية وفاشية، أو عسكرية يابانية، وشيوعية سوفييتية. واختتمت الصحيفة افتتاحيتها بقولها ان معظم العرب، مهمومون بكيفية تشكيل حكوماتهم لكنهم يرفضون الكثير من ملامح الغرب، مما يجعل تصورات بوش صعبة التحقيق في ضوء المعاهدات الدولية. وتساءلت ان كانت المحاولات الاميركية «لدمقرطة» افغانستان قد فشلت حتى الآن، فهل مازالت واشنطن مصرة على غزو العالم العربي ايضا؟ على صلة بالملف، وفي زاويته الاسرائيلية، رأت الصحيفة ان اسرائيل تردد صدى أصوات صقور البنتاغون والادارة الاميركية في دق طبول الحرب، الا انها لها اجندتها الخاصة، التي تجعلها تخشى التراجع عن ضرب العراق. ونقلت عن وايزمان شيري نائب وزير الدفاع الاسرائيلي قوله ان لم يضرب العراق الآن، فمن الصعب ضربه في المستقبل. ورأت الصحيفة ان هناك صلة معقدة بين الملفين الفلسطيني والعراقي منذ حرب الخليج الثانية، حيث تنحصر الاجندة الاسرائيلية في توظيف ضرب العراق، واستخدامه كمظلة لبدء عمليات «الترانسفير» للفلسطينيين، وطرد ياسر عرفات والدائرة المحيطة به، وتهيئة الأجواء لانهاء الانتفاضة، وبناء ادارة فلسطينية حرة وطبيعية. من جانبها، ركزت صحيفة «الواشنطن تايمز» على خلافات المعارضة العراقية في المنفى، وعدم وجود رؤية موحدة لها حول مستقبل العراق. وأقرت صحيفة «يو اس. ايه توداي» لخطاب ديك تشيني نائب الرئيس الاميركي امام حشد من المحاربين القدامى من الذين شاركوا في الحرب الكورية ومحاولة تصوير صدام حسين والعراق كتهديد لامدادات الطاقة، وامتلاك اسلحة الدمار الشامل. وبدا تشيني وكأنه يعيد تشغيل اسطوانة تصريحاته السابقة، مع محاولة تطويق بعض الانتقادات لها. على ان أخطر ما ورد في خطاب تشيني هو الاستهانة التي أبداها تجاه المعارضة العربية، واستشهاده بكاتب من اصل عربي «فؤاد عجمي» وقوله ان الفرحة ستعم الشوارع العربية بعد تحرير بغداد والبصرة، على طريقة ما جرى في كابول بعد طرد طالبان والقاعدة.

من خارج الحدود

الدولة الفلسطينية في ابهام الخطاب الأميركي

بعد أشهر طويلة من الدراسة الجادة والمرح الكثير في الوقت عينه، صوت ما يزيد على مئة ألف شخص على أكثر النكات في العالم مرحاً وضحكاً. ففي تجربة أطلق عليها «مختبر الضحك» احتلت نكتة تتعلق بشخصيتي السير آرثر كونان الخياليتين وهما شارلوك هولمز وصديقه الحميم دكتور واتسون الجائزة الأولى بعد ان حصدت 10 آلاف نقطة. تقول النكتة: «يذهب شارلوك هولمز وواتسون للتخييم وينصبان خيمتهما تحت النجوم وينامان فيها، وخلال الليل يوقظ هولمز صديقه ويقول: واتسون! انظر إلى النجوم واخبرني ماذا تستنتج؟ يجيب واتسون: أرى ملايين النجوم وحتى لو كانت قلة من هذه النجوم تمتلك كواكب فإن من المرجح ان تكون بعض تلك الكواكب تشبه الأرض، وإذا كانت بعض الكواكب الشبيهة بالأرض موجودة هناك فربما تكون حياة على وجهها أيضاً». وهنا يجيب هولمز: «يا لك من أحمق.. لقد سُرقت خيمتنا!». كما بحثت التجربة التي اشرف عليها الدكتور ريتشارد وايزمان من جامعة هيرتفوردشير في جوانب الاختلاف بين روح الدعابة عند الرجل والمرأة وبين الشعوب من 11 دولة. وقد تبين ان الرجال يفضلون النكات التي تتناول القوة والعدوان وهزيمة المرأة، بينما فضلت النساء النكات التي تعتمد على التلاعب بالكلمات. واحتلت نكتة أمريكية الترتيب الثاني وهي تقول: «ذهب صيادان من نيوجرسي إلى الغابات وهناك سقط احدهما مغشياً عليه وبدا عاجزاً عن التنفس، ويتصل صاحبه باستخدام الهاتف النقال بخدمات الطوارئ قائلا: صديق ميت، ماذا أفعل؟ يجيبه عامل البدالة بصوت هادئ: هون عليك الأمر، دعنا أولاً نتأكد انه ميت، يخيم السكون قليلاً ثم يُسمع صوت اطلاق نار، ثم يعود الصياد إلى الهاتف ليقول.. حسناً وماذا نفعل الآن؟». نيويورك ـ «البيان»:

«سُرقت خيمتنا» أفضل نكات العالم

61.gif

من يراقب المؤتمرات الصحفية التي يعقدها وزير الدفاع الامريكي دونالد رامسفيلد بدقة يجد نفسه امام رجل زائغ العينين، مضطربا، في معلوماته التي يتحدث بها الى الصحفيين، واتمنى من كل قاريء لم يكن يلاحظ هذه الملاحظة ان يسعى لرصدها من الآن، واعتقد ان رامسفيلد، قد ورط الادارة الامريكية كثيرا من خلال هذه المؤتمرات التي يبدو فيها زائغ العينين ودائما ينظر الى رئيس الاركان ريتشارد مايرز كلما وجه اليه سؤال من احد الصحفيين وكأنه لايدري ماذا يقول او انه ليس لديه معلومات. والرجل في النهاية لا يقول شيئا حتى انه في احد مؤتمراته الصحفية الاخيرة اراد ان يرد على انتقاد الصحفيين له بانه لا يقول شيئا بحجة الاسرار العسكرية، فبدأ حديثه لهم قائلا: «اعرف انكم تواقون لمعرفة معلومات وانني سوف اكون دقيقا في معلوماتي معكم هذه المرة» ثم واصل الرجل ما يقوم به كل يوم، لكن الصحفيين حاصروه هذه المرة لاسيما بعدما اعلنت حركة طالبان عن اسقاط مروحية امريكية سقطت على جبل «بابا صاحب» القريب من قندهار، وقامت قناة الجزيرة بتصوير حطام الطائرة وعرضته محطات التلفزيون الامريكية والعالمية. لكن وزير الدفاع الامريكي كذب ما شاهده العالم اجمع، وحينما اشتد عليه الحصار من الصحفيين قال انه حطام قديم، ولاندري هل كانت هناك مروحيات امريكية قديمة تذهب الى افغانستان قبل اعلان حربها على حركة طالبان! ايضا ظل وزير الدفاع الامريكي ينفي سقوط قنابل امريكية او صواريخ على المناطق المدنية في افغانستان، وفي النهاية اقر بأن بعض الصواريخ والقنابل ضلت طريقها، وظلت القنابل والصواريخ الامريكية تضل طريقها كل يوم حتى اصبحت المساجد والمستشفيات وملاجيء المسنين الافغان ومستودعات الغذاء الخاصة بالصليب الاحمر الدولي هدفا لها، وكان الوزير يقول دائما ان ادعاءات طالبان كاذبة حينما اعلنت طالبان ان مستشفى قد ضرب في هيرات وقتل على اسرته مئة مدني، حتى اعلنت الامم المتحدة يوم الاربعاء الماضي في مؤتمر صحفي عقدته الناطقة باسم الامم المتحدة في اسلام اباد ستيفاني بانكر ان مصادر مستقلة اكدت تدمير المستشفى والمسجد، وحينما قصفت القوات الامريكية قبل اسبوعين قرية قريبة من مدينة جلال اباد وقتل في القصف مئتا مدني، وقامت طالبان بالسماح للمراسلين الاجانب بزيارة القرية وتصويرها والكتابة عنها، اصر وزير الدفاع انها كانت ثكنة عسكرية، اما كابل وقندهار فتقوم قناة الجزيرة يوميا بتصوير المنازل التي تقصف والنساء والاطفال والعجائز الذين يلقون حتفهم تحت انقاضها ثم يظهر السيد رامسفيلد امام الكاميرات ليقول انه بحاجة الى مصادر مستقلة لتأكيد ذلك. وقد كتب الصحفيان الامريكيان بول ريتشر وبيتر باي تقريرا في صحيفة «لوس انجلوس تايمز» نشرته «الشرق الاوسط» بالتوازي يوم الجمعة الماضي تحدثا فيه عن الاخطاء الفادحة التي تقوم بها الطائرات الامريكية في ضرب اهدافها في افغانستان، وقد ضربا مثالا بما حدث في منتصف اكتوبر الماضي حينما ألقت احدى الطائرات قنبلة من زنة الفي رطل على صف من المنازل في كابول فدمرته وأدت الى مقتل اربعة مدنيين. والعجيب ان العالم كله يشاهد الصور على شاشات التلفزة ثم يأتي الوزير ليكذب كل شيء، وينفي كل شيء، حتى كانت ورطته الكبرى يوم الخميس الماضي، حينما ادلى بحديث الى صحيفة «يو اس ايه توداي» الامريكية واسعة الانتشار كرر خلاله ـ كما قال المحرر ـ القول بانه سيكون من الصعب جدا قتل ابن لادن او القبض عليه، العالم واسع، وهو يملك الاموال الطائلة، والكثير من المؤيدين، وليس متأكدا من ان عملية القبض عليه في هذه الظروف ستنجح. هزت هذه التصريحات العالم اجمع واصابت الرأي العام الامريكي بخيبة امل كبرى حينما نشرت، ويبدو ان الوزير الذي يكذب حتى على نفسه افاق على ما قاله، فسارع بالاعتذار في اليوم التالي محاولا امتصاص غضب الشارع الامريكي، قائلا بان ما صرح به في المقابلة التي اجراها كل من جوناثان وايزمان واندرياستون عن ان الولايات المتحدة قد لا تكون قادرة على القبض على ابن لادن ربما يكون زلة لسان تماما مثل زلة لسان الرئيس بوش حينما اعلن عن حملته الصليبية على افغانستان. وحديث رامسفيلد مليء بالضبابية والاهتزاز وعدم تقدير ما يقوله، فرجل في مكانته ووضعه من المفترض ان كلمته تزن جبالا لا ان تقال اليوم وتسحب غدا او يقر هو ضمنا او البنتاجون بانه لم يكن صادقا، كما يجري في المؤتمرات الصحفية وكما حدث في حواره الصحفي الذي فاجأ فيه العالم بما قاله، لا سيما وانه هو الذي حدد ابن لادن كهدف لحملته ثم يعلن الآن انه سوف يفشل في تحقيقه، مما جعل كثيرا من المراقبين يرون في هذا الكلام من وزير الدفاع انه بمثابة اعلان هزيمة مبكرة للولايات المتحدة في افغانستان. والعجيب ان رامسفيلد هو احد ابرز من يديرون المعركة بل من يحركون القرار على الساحة الامريكية، فهو طيار سابق في البحرية الامريكية، وكان اصغر وزير دفاع في تاريخ الولايات المتحدة حينما تولى وزارة الدفاع في عهد الرئيس جيرالدفورد عام 1975، وكان عمره آنذاك اربعة وثلاثين عاما، واليوم عمره ثمانية وستون عاما، ويعتبر اكبر وزير دفاع في تاريخ الولايات المتحدة ايضا، ويعتبر من المتشددين الداعين الى زيادة القوة العسكرية الامريكية وزيادة هيمنتها على العالم، ويشير كثير من المراقبين الى انه هو الذي دفع الرئيس بوش الى تصريحاته المتشددة في بداية الازمة، وهاهو الآن يتخبط في تصريحاته بشأن ادارة المعركة! ان المعركة كما قال الرئيس بوش طويلة وقد تمتد الى عشر سنوات، لكن رامسفيلد الذي يقود هذه المعركة هل سيظل يتخبط في مؤتمراته واحاديثه الصحفية ثم يأتي في اليوم التالي دائما لينفي ما قاله او يقر بان لسانه قد زل او ان المصادر المستقلة التي يطلبها قد اكدت انه كان يكذب. لقد بدأت المعركة .. ولكن كيف ستكون نهايتها مع هذا الوزير المهزوز؟ ـ كاتب واعلامي مصري

الوزير «المضطرب» !، بقلم: احمد منصور

اطلق عالم بريطاني موقعاً جديداً يهدف الى البحث عن «اكثر نكات العالم مرحاً» من خلال جمع عشرات آلاف النكات من جميع مناطق العالم ومن ثم تقييمها وفقا لدرجة المرح والضحك التي يمكن ان تتركها عند المستمعين ومدى تأثيرها على نشاط الدماغ. فمن خلال الدخول الى موقع www.laughlab.co.uk سيتمكن الأفراد من عرض نكتتهم المفضلة وتقييمها من خلال مقارنة ما هو موجود مسبقاً على ذلك الموقع باستخدام وسيلة خاصة يطلق عليها اسم «درجة مقياس الضحك». ويقول الدكتور ريتشارد وايزمان، عالم النفس في جامعة هير تفوردشير البريطانية: «انها محاولة للدخول الى الجانب النفسي في المرح، انه نوع من خلق نكتة عالمية». ويضيف الدكتور وايزمان الذي يجري الآن بحثا عن اختلاف درجات المرح بين الجنسيات المختلفة أو طبقا للجنس والعمر انه وبعد اختيار اكثر النكات اثارة للضحك سيقوم فريق من العلماء بقراءتها بصوت عالٍ امام مجموعة من الاشخاص لبيان التغييرات المحتملة على نشاط الدماغ باستخدام وسائل مسح خاصة. وتشير البحوث السابقة الى أن فص الدماغ الأيمن الامامي هو الذي يمثل «مقعد الضحك» وهو نفسه الجزء المسئول عن عمليات التفكير المعقدة، كما يعتقد الدكتور وايزمان ان هذه التجربة يمكن ان تكشف عن نظرة عميقة الى نفسية عالم المرح واجزاء الدماغ المسئولة عن ذلك. لندن ـ «البيان»:

أفضل النكات العالمية على موقع الكتروني

58.gif

رغم ان الكثيرين اعتادوا على الاعتقاد بأن هناك اشخاصا محظوظون واخرين لايحالفهم الحظ ابدا الا ان العلماء يرون عكس ذلك. فوفقا لأكبر دراسة اجراها العلماء حتى الان ونشرتها أمس صحيفة «صنداى تايمز» البريطانية حول الدور الذى يلعبه الحظ في حياة البشر فاننا نحن الذين نتحكم في مقدرات حياتنا وليس للحظ اى دور في ذلك. فقد بدأ الباحثون من معهد صحة الطفل بجامعة بريستول دراسة شملت 14 الف طفل في محاولة لمعرفة ما اذا كانت حياتنا محكومة بالقدر أم اننا نصنع قدرنا بأنفسنا. وتقوم هذه الدراسة على اساس بيانات تم جمعها من خلال بحث اجراه معهد الاباء والاطفال الذى جند نساء حوامل في عام 1990 وتابع منذ ذلك الوقت أحوال الامهات والاطفال. ويعتزم القائمون على هذه الدراسة البريطانية خلال العامين المقبلين طرح سلسلة من الاسئلة على الاطفال بشأن مدى تقديرهم لأنفسهم وانجازاتهم والدور الذى لعبه الحظ في ذلك. وتقول البروفيسور جين جولدينج مديرة المشروع «ان هناك البعض الذين يتغلبون على كل انواع الصعاب ونريد ان نفهم سبب ذلك وسبب تجاوز بعض الاطفال للمشاكل والمواقف الصعبة بينما تدمر نفس التحديات اطفالا اخرين عاطفيا وجسديا». اما ستيف نوفيسكى وهو عالم نفس وبروفيسور زائر بجامعة ايمورى بولاية أتلانتا الامريكية والذى سيلعب دورا رئيسيا في الدراسة فيقول انه يعتقد انه يعرف بالفعل الاجابة عن هذه التساؤلات ومن تجربته وعمله على المشروع لمدة ثلاثين عاما فانه يرى ان الحظ هو انتصار طبيعة على طبيعة وان شخصيات الاشخاص تؤثر على طبيعة مواقفهم وردود افعالهم على ما يواجههم من تحديات. وقال نوفيسكى انه يعتقد ان الناس ينقسمون الى مجموعتين عندما يواجهون مشكلة مجموعة الداخليين ومجموعة الخارجيين واولئك الذين يندرجون تحت المجموعة الاولى يحللون ويتصرفون ويتعلمون من نتائج ما يحدث لهم ويعتقدون ان هناك علاقة بينهم وبين ما يحدث لهم. اما اولئك الذين يندرجون تحت المجموعة الثانية فيعتقدون انهم لايسيطرون على اقدارهم ولذلك فهم اشخاص سلبيون فاذا سقطوا ارجعوا ذلك الى حظهم السيئ بدلا من ان يحاولوا معرفة اسباب سقوطهم وكيفية منع حدوث ذلك في المستقبل وهذا الاسلوب يجعلهم عرضة لمزيد من الحظ السيئ. ويرى نوفيسكى ان المندرجين تحت مجموعة الخارجيين تتقاذفهم امواج الحياة ويكونون اكثر عرضة للانجراف الى حياة الجريمة بشكل اكبر من المندرجين تحت مجموعة الداخليين الذين يميلون الى تحقيق انجازات كبيرة في حياتهم. ويعتمد مستقبل الطفل على المجموعة التى سيجد نفسه منتميا لها ولذلك فان تأثير الآباء والاجداد والمدرسين يعد مهما للغاية بالنسبة للطفل وتصرفاته. ويرى نوفيسكى ان الاطفال من أصول غنية اكثر احتمالا لان يصبحوا ضمن مجموعة الخارجيين عن الاطفال من أصول فقيرة الذين يجدون انفسهم مضطرين الى مواجهة تحديات الحياة وقسوتها حتى ينجحوا. ورغم ان الاعتقاد في الحظ يسيطر على تصرفات معظم البشر بل ان الامثلة الشعبية في مختلف انحاء العالم تشير الى ذلك مثل امثالنا الشعبية ومنها «قيراط حظ ولا فدان شطارة» و«اقنع بما قسم لك» الا ان علماء النفس يتزايد اقتناعهم هذه الايام بالدور الذى يلعبه البشر في توجيه حياتهم. وقد اجرى الدكتور ريتشارد وايزمان وهو عالم نفس من جامعة هارتفوردشاير دراسة استمرت ثلاث سنوات على 400 شخص عززت ما توصل اليه نوفيسكي فقد اكتشف ان اولئك الذين يعتبرون انفسهم محظوظين هم اشخاص متفائلون مقبلون على الحياة ومغامرون بينما اولئك الذين يعتبرون انفسهم سيئ الحظ فهم متشائمون ومقتنعون منذ صغر سنهم بأن مصيرهم سيكون حتما الفشل. أ.ش.أ

العلماء: الحظ شماعة الفاشلين

66.gif

بدأ علماء نفس بريطانيون في إجراء واحدة من أكبر تجارب اختبار قدرات الذاكرة لدى البشر بهدف التعرف على ما إذا كان الرجال يتمتعون بذاكرة أقوى من النساء على المدى الزمني القصير. إذ تشير بعض الدلائل إلى تفوق الرجال على النساء في نوع معين من قدرات استرجاع المعلومات من الذاكرة, ألا وهي الذاكرة البصرية على مدى فترات زمنية قصيرة, وهي ملكة تعين على أداء مهام مثل قراءة الخرائط. وقد صمم الدكتور ريتشارد وايزمان, من جامعة هيرتفوردشير البريطانية برنامج كمبيوتر لقياس تلك القدرة ومقارنتها بين الرجال والنساء من رواد مهرجان العلوم المقام حاليا في متحف العلوم بالعاصمة البريطانية لندن. ويقول العلماء إن تلك التجربة يمكن أن تلقي الضوء أيضا على ما إذا كان الأطفال يتمتعون في بعض المواقف بذاكرة تفوق قوتها ذاكرة البالغين. وأوضح الدكتور وايزمان أن التجربة مصممة للتحقق من افتراضات تشغل بال العلماء منذ فترة, وأن نتائجها ستكشف حقائق مهمة حول كيفية معالجة العقل البشري لمدخلاته وتخزينه لها في مراكز الذاكرة. وسيشارك في التجربة نحو ثلاثة آلاف متطوع سيخضعون لاختبار لكفاءة ذاكرتهم على المدى القصير. والاختبار عبارة عن سلسلة الامتحانات السريعة, إذ سيطلب من المتطوعين تذكر ترتيب مجموعة من المربعات تظهر أمامهم على شاشة الكمبيوتر لفترة وجيزة, وكلما أظهر المتطوع قدرة على استرجاع الترتيب كلما ازدادت سرعة الاختبار ومن المقرر أن يعلن العلماء نتائج التجربة مع ختام مهرجان العلوم. بي. بي. سي

كمبيوتر لاختبار قوة الذاكرة

هل كنا احجارا على رقعة شطرنج القوى الكبرى ، لواء ركن حسام سويلم:

بدأت الدلائل على نوايا اسرائيل لحيازة الأسلحة النووية تظهر في سنوات الستينات. حوالي سنة 1967 ولابد ان يكون المفاعل النووي في ديمونة الكائن في النقب قد انتج كمية من البلوتونيوم تكفي لصناعة عدد من القنابل النووية, وأثناء الحرب العربية ـ الاسرائيلية في أكتوبر 1973, أفادت تقارير بأن اسرائيل جمعت 13 قنبلة نووية واعدتها للاستعمال . وفي سنة 1974 قال افرايم كاتسير الذي كان رئيسا للدولة في ذلك الوقت: (كانت نيتنا دائما ان نطور امكانية نووية, ونمتلك الآن تلك الامكانية) . وفي 4 سبتمبر 1974 أصدرت وكالة الاستخبارات المركزية التابعة للولايات المتحدة مذكرة بعنوان (امكانيات انتشار الأسلحة النووية في المستقبل) وفي تلك المذكرة خلصت الوكالة إلي الاستنتاج: (اننا نعتقد بأن اسرائيل انتجت فعلا أسلحة نووية. وأخبر كارل داكيت الذي كان نائبا لمدير وكالة الاستخبارات المركزية للعلم والتكنولوجيا اللجنة المنظمة النووية في احاطة اعلامية في فبراير 1976 بأن اسرائيل تصنع قنابل من البلوتونيوم المنتج في مفاعل ديمونة. وأفشى أيضا ان تلك الوكالة قد أخبرت الرئيس ليندون جونسون في سنة 1968 بأن اسرائيل قد انتجت قنابل نووية, وأفادت مصادر فرنسية أيضا, بأن اسرائيل تبني قنابل نووية. وفي 5 ابريل 1981 أزاحت مجلة (ايت ـ ديز) الصادرة في لندن الستار عن أن اسرائيل وجنوب أفريقيا تقومان بالتطوير المشترك لغواصة نووية, وورد في تلك المجلة ان المهندسين والعلماء الاسرائيليين يقومون بانشطة مع زملائهم من جنوب أفريقيا فيما يتعلق بخطة سرية في سايمنز تاون الواقعة بالقرب من كيب تاون, وكانت سيمنز تاون تشكل قاعدة لأسطول جنوب افريقيا في المحيط الهندي. وقد اعتمد المقال المنشور في تلك المجلة على شهادة قدمها فرد وصف بأنه مشارك في المشروع وشرع في الخطة التي وصفها المقال بأنها ذروة التعاون بين اسرائيل وجنوب أفريقيا في أعقاب الزيارة السرية التي قام بها لبريتوريا في مارس 1980 عيزرا وايزمان وزير الأمن الاسرائيلي الأسبق. وفي مايو 1985 اتهم ريتشارد سميث الذي كان رجل أعمال من لوس أنجلوس بأنه هرب إلى اسرائيل 810 محولات الكترونية بالغة السرعة, وهذه المحولات تستعمل بوصفها أدوات لتفجير الأسلحة النووية, واختفى سميث قبل مثوله أمام المحكمة بأسبوع, وورد في تقرير نشر في صحيفة ايروسيس دلي في عددها الصادر في أول مايو 1985 ان اسرائيل قامت بصنع قذائف جيركو ـ2 التي يبلغ مداها 400 ميل والتي تنقل رؤوسا حربية نووية, وأفاد برنامج نايتلي نيوز على محطة ان بي سي التلفزيونية في 30 يوليو 1985 ان اسرائيل تمتلك 100 قنبلة نووية على الأقل. وتفيد مصادر مختلفة بان اسرائيل تحوز على عدد لا يستهان به من الأسلحة النووية والنووية الحرارية, وبهذه القوة قد تنتمي اسرائيل إلى فئة الدول التي تشمل الصين وفرنسا والمملكة المتحدة, فكل من هذه الدول تمتلك عددا لا يستهان به من القنابل النووية ومن الأسلحة النووية الحرارية. وتقوم حجة قوية تعزز القول بأن اسرائيل حائزة للأسلحة النووية, قبل ما يزيد عن أربعين سنة بدأت اسرائيل تقوم بالأنشطة في المجال النووي, من قبيل اقامة مراكز البحوث النووية واقامة مفاعلين نوويين وتخريج الخبراء والعلماء في المجال النووي, وخلال سنوات الخمسينات والستينات كان من المشتبه انها كانت تقوم بمحاولات لحيازة الأسلحة النووية, ومن الأسئلة المطروحة ما إذا كانت الدول العربية في تلك الفترة على استعداد للاعتراف بدولة اسرائيل. وقد خلص الموظفون الحكوميون فيها إلى الاستنتاج بأن العرب لا يريدون بقاءها أو يريدون القضاء عليها, ان هؤلاء الزعماء الذين اعتقدوا ان وجود دولتهم يواجهه التهديد والخطر كانوا زعماء يشتبه اشتباها قويا بأنهم توخوا في سنوات الخمسينات والستينات حيازة الأسلحة النووية. وأدت التطورات التي حصلت في السنوات التالية في المجال النووي إلى حلول اليقين محل الشبهة. لقد أشار كثير من المحللين إلى ان اسرائيل أنتجت قنابل نووية. وحتي لو لم تنتج دولة هذه الأسلحة وحتى لو لم يكن لديها إلا خيار ننوي فإن المدة الزمنية اللازم انقضاؤها لتحقيق هذا الخيار يمكن أن تكون طويلة أو قصيرة جدا, وفي حالة الدول التي حققت التقدم الكبير في مجال البحوث النووية مثل اسرائيل يمكن أن يكون هذا الخيار معادلا لحيازة الأسلحة النووية. الدول المالكة لخيار الأسلحة النووية يمكن أن تطور برنامجا للأسلحة النووية إلى مرحلة تحتاج عندها مقدارا معينا من الوقت, سنة واحدة أو شهرا واحدا أو يوما واحدا, للانتقال من تلك المرحلة إلى مرحلة الامتلاك الفعلي للأسلحة النووية. ومصطلحا (خيار الأسلحة النووية) و(انتاج الأسلحة النووية) يصبحان متطابقين تقريبا عندما يكون الوقت اللازم للانتقال من نقطة (خيار الأسلحة النووية) إلى نقطة (انتاج الأسلحة النووية) قليلا لدرجة انه صفر تقريبا, مثلا يومان أو يوم واحد أو بضع ساعات. ويصبح هذان الخياران متطابقين عندما لا توجد حاجة إلى انقضاء وقت بين الخيار وتحقيقه. وكما ذكرنا فإن لدى اسرائيل مخزونا من البلوتونيوم 239 يكفي لبناء عدد من القنابل النووية ذات القوى التفجيرية المختلفة. ومن المؤكد تقريبا ان الاسرائيليين استعملوا البلوتونيوم الذي في حوزتهم لبناء عدد لا يستهان به من الأجهزة النووية ذات القوة التفجيرية المخفضة بدلا من بناء قنابل قليلة كبيرة وذات قوة تفجيرية كبيرة جدا لان ذلك الخيار يتيح بضع مزايا عسكرية هامة. فالقنابل الأكثر ولكنها الأصغر يمكن أن تستعمل في مهاجمة أهداف أكثر من الأهداف التي يمكن أن يهاجمها عدد أقل من الأسلحة النووية ذات القوة التفجيرية الأكبر. والعدد الأكبر من الأسلحة النووية الأصغر يشكل رادعا أكبر مرونة من الرادع الذي تشكله القنابل الأكبر الشديدة الانفجار الأقل عددا, نظرا إلى ان القنابل في الحالة الأولى يمكن أن يقذف بها في وقت واحد ضد أهداف الطرف الآخر في اطار الهجوم أو ان يقذف بها تدريجيا, قنبلة واحدة أو عدد محدود من القنابل في كل مرة, لالحاق الضرر المحدود بالطرف الآخر, وللتحذير من القاء مزيد من القنابل. والدولة الحائزة على قنابل نووية ضخمة ولكن قليلة تفتقر إلى هذه المرونة. والقنابل الأصغر والأكثر عددا أكثر ملاءمة من القنابل الضخمة الأقل عددا للقيام بالهجوم على أهداف رئيسية مثل المدن والقوات العسكرية المنشورة في الميدان. مثل هذه الأهداف تنتشر عادة على أميال مربعة كثيرة. ان بضع قنابل نووية صغيرة لها قوة تفجيرية كلية تعادل القوة التفجيرية للقنبلة النووية الضخمة الواحدة يمكنها أن تحول مساحة أرضية أكبر إلى قفر, وبذلك فالقنابل النووية الصغيرة لها فعالية أكبر في مهاجمة هذه الأهداف الأرضية. فمثلا على الرغم من ان رأس النسيفة الواحد البالغ 200 كيلو طن والمنفجر في الجو يمكنه أن يحدث ضغطا انفجاريا شديدا مخربا لمعظم المباني الواقعة ضمن منطقة مساحتها 34 ميلا مربعا فإن المقدار نفسه من الأطنان الموزعة بين عشرة رؤوس نسائف ذات قوة تفجيرية أقل, يبلغ الواحد منها 20 كيلو طنا, يمكن أن تنشر الضرر نفسه على مساحة 51 ميلا مربعا. ان امتلاك القنابل الصغيرة الكثيرة اختيار تكتيكي أفضل من حيازة عدد أقل من القنابل الأكبر الأثقل ذات القوة التفجيرية الأكبر لان القنابل الصغيرة تستطيع في مجموعها أن تدمر مساحة أوسع من الأرض. من المنظور الاسرائيلي فإن الاعداد أكثر أهمية من أهمية القوة التفجيرية في الترسانة النووية. فالقنابل النووية الصغيرة الأكثر التي لديها القوة التفجيرية الكلية نفسها التي تمتلكها قنابل نووية أقوى قليلة تجعل من الممكن مهاجمة أهداف أكثر وتخريب مساحة أوسع من أراضي الطرف الآخر. ولذلك فإن من المحتمل ان استعملت اسرائيل البلوتونيوم المتوفر لديها استعمالا مقتصدا في كل قنبلة نووية, بانية قنابل صغيرة لتزيد إلى حد أبعد عدد القنابل النووية التي تستطيع نشرها.

اتجاهات

Opinions

دلائل على حيازة اسرائيل للأسلحة النووية : بقلم- الدكتور تيسير الناشف

لقد دخل الشرق الأوسط العامل النووي الذي ترافقه الكوابيس والأخطار, واعتمدت في عدد من دول هذه المنطقة برامج نووية أو هي في مرحلة الاعتماد . ويقوم اختلاف بين هذه البرامج من ناحية مراحل تطورها ونطاقها وأهدافها. وما فتئ عدد من هذه الدول يسعى إلى الحصول على التكنولوجيا النووية. والحالة القائمة في الوقت الحاضر هي انه من بين دول المنطقة لا تحوز الأسلحة النووية سوى اسرائيل. ويمكن لقدرات اسرائيل النووية الحالية أن تتسبب في التدمير الواسع النطاق لأهداف خصومها. وبالنظر إلى صغر رقعة اسرائيل الجغرافية يمكن للانتشار الاشعاعي النووي, إذا فجرت أسلحة نووية في المنطقة, أن يلحق الضرر باسرائيل نفسها وبأراض تقع خارج نطاق المنطقة. وبالتالي فإن نطاق وتطور قدرات اسرائيل في المجال العسكري النووي يحملاننا على الدراسة الجادة لمتضمناتها السياسية والعسكرية والاقتصادية. وفي سنوات السبعين كان التطوير النووي الاسرائيلي يتقدم بسرعة. وفقا لاموس بيرلماتر, الذي كان عضوا في هيئة الطاقة النووية الاسرائيلية, تحرك التطوير النووي إلى الأمام في بضعة مجالات مختلفة, مما أدى إلى توسيع البرنامج كميا ونوعيا. لقد شرع في ابرام اتفاقات التعاون النووي مع جنوب افريقيا التي كانت تحت حكم الأقلية البيضاء وتايوان كلتيهما. ونقل الصحافي الأمريكي جاك اندرسون خبرا مفاده ان جنوب افريقيا واسرائيل وافقتا في تلك الفترة على التعاون مع تايوان, التي كان لديها شعور بأنها محاصرة خصوصا منذ تحسين ثم تطبيع الولايات المتحدة لعلاقاتها بالصين الشعبية. وتشاركت اسرائيل وتايوان وجنوب افريقيا وتعاونت في تنفيذ مشاريع نووية مختلفة تضمنت مجالات الهندسة النووية وتكنولوجيا الأسلحة النووية. وتضمن ذلك مجهودا مشتركا لتطوير قنبلة النيوترون ونوع جديد من جهاز للاطلاق يعرف باسم المدفع النووي ولاستحداث قذيفة انسيابية يبلغ مداها 1500 ميل. وبهذا المدى يمكن لهذه القذيفة, إذا أطلقت من اسرائيل, أن تصيب أهدافا بعيدة في العالم العربي. وبالنظر إلى ان هذه القذيفة يمكن أن تطلق من سفينة أو طائرة فإن مداها يتجاوز كثيرا 1500 ميل. ونشرت هيئات حكومية مختلفة في شتى الأماكن تقارير تفيد بأن اسرائيل انتجت عددا من الأسلحة النووية. وأشارت تقارير أصدرتها وكالة الاستخبارات المركزية التابعة للولايات المتحدة إلى ان اسرائيل انتجت عددا من هذه الأسلحة. وفي مايو 1985 وررد في تقريرين وضعهما ريتشارد سيل ونشرا في صحيفة (ايروسبيس ديلي) , التي يعول عليها عادة, مقتبسة من مصادر أمريكية غير محددة الهوية, ان اسرائيل قد تمتلك مئتي سلاح نووي, وانها نشرت منذ سنة 1981 قذائف (أريحا 2) المسلحة بالأسلحة النووية, وهي القذائف التي كان مداها 400 ميل والتي زيد مداها زيادة كبيرة في أوقات لاحقة. ووصف التقريران قذيفة (اريحا 2) بأنها صاروخ ذو وقود مصمت وله نظام توجيه ذاتي القصور طور من منتصف إلى أواخر سنوات السبعين, مما يجعلها أكثر دقة كثيرا من دقة قذيفة (أريحا 1) ' التي طورت في وقت سابق. وفي سيل فيما بعد تفاصيل اضافية خلال مقابلة أجريت في يوليه 1985 على برنامج (النبأ الليلي) التابع لمحطة (ان بي سي) . قال سيل ان الرأس الحربي لقذيفة (أريحا 2) تم تطويره في معهد وايزمان الواقع على مقربة من تل أبيب, وهو برنامج يشارك فيه علماء من الولايات المتحدة. وروى سيل ان أحد العلماء الأمريكيين أخبره بأنه كان قد رأى الرأس الحربي, وقال ان طوله حوالي قدمين وان قطره من عشرين إلى اثنين وعشرين بوصة وان وزنه 226 رطلا انجليزيا. وعلى نفس البرنامج التلفزيوني بدا انتوني كوردسمان, وهو كاتب في الشؤون العسكرية والاستراتيجية في الشرق الأوسط, انه يؤكد جزئيا تأكيدات سيل بأن أعلن ان هناك (على الأقل مئة سلاح نووي في المخزون الاسرائيلي, ومن الممكن أكثر من مئة وأربعين) . وورد في مصادر مختلفة ان اسرائيل أجرت تجارب نووية. في فبراير 1980 أفاد تقرير كتبه مراسل اسرائيلي لمحطة (سي بي اس) التلفزيونية بأن الوميض المزدوج الذي اكتشف في سبتمبر 1979 في جنوب المحيط الهادئ كان تجربة نووية اسرائيلية. وأكد بيرلماتر هذا التقرير, مضيفا ان التفجير الذي حدث في ذلك الوقت كان تفجيرا لسلاح تكتيكي أطلق من مدفع خاص من عيار 155 مللم بنته شركة أمريكية واشتركت اسرائيل وجنوب افريقيا في شرائه. إن دراسة أجراها في سنة 1986 رونالد والترز وكنث س. زين, معتمدين على وثائق منشورة حديثا في مختبر بحوث القوة الأمريكية التابع للولايات المتحدة قدمت مزيدا من التأكيد. لقد أشارت تلك الدراسة إلى ان القوة البحرية للولايات المتحدة تعتقد بأن تفجيرا نوويا قد حدث فعلا في ذلك الوقت. ولمحت تلك التقارير الى امكانية اجراء التجربة على قنبلة نيوترون. ولحيازة قنابل النيوترون متضمنات خطيرة بالنسبة إلى من يستهدفون بتلك القنابل, فهي أسلحة مصممة لقتل الناس دون تدمير الممتلكات, وهي أسلحة يمكن أن تستعمل في قمع المعارضة الداخلية وفي ابادة الخصم في مناطق قريبة أو معزولة جغرافيا. وحصلت اسرائيل من مصادر معدودة على المواد اللازمة لصناعة الأسلحة النووية. ورد في بعض المصادر ان أعضاء في هيئة الاستخبارات الاسرائيلية اشتروا في سنة 1975 وهم يتظاهرون بأنهم ممثلون لشركة كيميائية المانية حمولة سفينة من أكسيد اليورانيوم من بلجيكا. وكانت اسرائيل يمكنها أن تشتري اليورانيوم بصورة مكشوفة لو أرادت الحصول عليه لأغراض مدنية. ومن المرجح أن سبب قيامها بعملية مقنعة كان أن يستعمل اليورانيون في أغراض عسكرية. وترى مصادر عديدة انه يقوم دليل قوي على ان مئتي رطل على الأقل من اليورانيوم المخصب (اليورانيوم 235) قد هربتها حوالي منتصف الستينات شركة (نوميك) الأمريكية إلى اسرائيل, انتهاكا لقوانين الولايات المتحدة المختلفة. وفي وقت لاحق أزاحت التحقيقات التي أجراها مكتب التحقيق الاتحادي التابع للولايات المتحدة الستار عن امكانية الاهمال الجنائي وحتى الاحتيال في مسك دفاتر الشركة التي كان مقرها في ولاية بنسلفانيا, وأزاحت الستار أيضا عن احتمال العزم على القيام بالتهري عندما علم ان رئيس الشركة, الدكتور زلمان شبيرو, وكان شخصا معروفا بميوله الصهيونية, قد سافر إلى أماكن مختلفة في الولايات المتحدة لكي يجند صراحة علماء يهودا للعمل من أجل اسرائيل. ومما يؤكد الاستنتاج بأنه يحتمل احتمالا كبيرا ان اسرائيل انتجت أسلحة نووية في سنة 1966 أو انها كانت تنوي انتاجها لكن ليفي اشكول رئيس الحكومة آنئذ رفض, ردا على مناقشة أجريت في البرلمان الاسرائيلي في مايو ,1966 قبول فكرة المنطقة الخالية من الاسلحة النووية في الشرق الأوسط, بيد انه لمح إلى انه (بينما يبدو نزع السلاح الاقليمي غير وارد الآن يجب التوصل إلى (تفاهم) ما خشية ان تدخل الأسلحة النووية في المنطقة) . ولا يشجع الجمهور في اسرائيل على مناقشة الشؤون النووية. وتمارس الحكومة الاسرائيلية الرقابة القوية على الكتابات المتناولة لهذه الشؤون. وكانت تلك الرقابة أحد الأسباب الهامة في ان المناقشة النووية في اسرائيل بدأت بداية ضعيفة. وعندما كانت كمية المادة القابلة للانشطار المنتجة في مفاعل ديمونة النووي تزداد على نحو استوجب اتخاذ قرار حكومي فيما يتعلق بما ينبغي فعله بتلك المادة كانت المناقشة تزداد قوة. وظهرت مجموعتان تسموان فوق الولاءات الحزبية والسياسية في اسرائيل: مجموعة واحدة تؤيد انتاج الأسلحة النووية ومجموعة أخرى تعارض انتاجها. والسياسة النووية التي ما انفكت اسرائيل تتبعها هي سياسة غموض المركز النووي. تعتقد شتى الهيئات الرسمية في العالم بأن اسرائيل أنتجت أسلحة نووية دون أن تعلن عن ذلك. واتسق مع هذه السياسة اعلان افرايم كاتسير رئيس اسرائيل السابق أمام كتاب الشؤون العلمية الغربيين الزائرين في الثاني من ديسمبر 1974: (ان نيتنا دائما توفير قدرة تطوير الأسلحة النووية, ونمتلك الآن هذه القدرة. وسندافع عن هذا البلد بجميع الوسائل الممكنة الكائنة في متناول اليد. ويجب علينا أن نطور أسلحة أقوى وأجد لحماية أنفسنا) . ولا يزال المسؤولون في الحكومة الاسرائيلية يرددون, في اطار سياسة الغموض النووي, الجملة التي مفادها (ان اسرائيل لن تكون أول من يدخل أسلحة نووية في الشرق الأوسط) . في سنة 1968 طلب مسؤولون في الحكومة الأمريكية من اسحاق رابين الذي كان حينئذ سفير اسرائيل لدى الولايات المتحدة طلبا ملحا ان يفسر معنى هذه الجملة التي يمكن أن تخضع لشتى التفسيرات. ووفقا لمصدر كتبه ويليام كوانت, الاختصاصي الأمريكي في شؤون الشرق الأوسط, أجاب رابين انها تعني (ان اسرائيل لن تكون أول من يجرب الأسلحة النووية في الشرق الأوسط أو يكشف عن وجودها علانية. انها لم تعن... ان اسرائيل وعدت بألا تكون أول من يحوزها) . وفي أكتوبر 1986 باح مردخاي فانونو الاسرائيلي الذي عمل طيلة سنوات فنيا في مفاعل ديمونة النووي بمعلومات تؤكد انتاج وحيازة اسرائيل للأسلحة النووية. وحاولت السلطات الحكومية الاسرائيلية ان تحرف أية مناقشة حادة لما باح به فانونو. ومرة أخرى كرر ممثلون عن تلك السلطات ذكر الخط العادي الذي مفاده (ان اسرائيل لن تكون أول من يدخل أسلحة نووية في الشرق الأوسط) . وبينما يوجد في اسرائيل كتاب يؤكدون انها حائزة فعلا للأسلحة النووية يوجد كتاب آخرون ينتمون إلى ما يسمى بـ (مدرسة الجهل المدروس) , المدرسة التي تستعمل الصيغة التالية: (اننا لا نزال لا يمكننا أن نكون موقنين مما إذا كانت أم لم تكن اسرائيل فعلا مالكة لقدرة نووية) . وفي الحقيقة ان الاشارات المبطنة الصادرة عن مسؤولين في اسرائيل إلى قوتها النووية تصبح أكثر شيوعا, وذلك تغير ملموس في اتجاه من الصمت الكامل تقريبا عن القضية الذي ساد طيلة عقود من السنين إلى الكشف عن حيازة هذه الأسلحة الفتاكة.

نتائج البحث عن: ريتشارد وايزمان